Russia IFA section discussion

Admin - split from KRAS discussion in response to a question from nastyned about whether the Russian IFA section is anarchist-communist or not.

Shit, i can't sleep and come back for the moment.
There is russian joke about english people and jewish people:
English man did not say anything and leave
Jew say "bye" but do not leave

nastyned wrote:

Do you have any evidence for this?
At the last IFA congress the Russian guy was repeatedly questioned if they were 'anarcho'-capitalist and he totally denied it, so if this is true it will have serious repercussions in IFA.

Comment
If you ask russian section of IFA- are you anarho-capitalists- they say: "No we don't"
But you have to ask them: what do you thibk about privet propety, marcet economy, possibility for privet boss to hied workers? Is all of that can be good in the conditions of statless sociaty?
Than they say: "Yes"
Look at they document.
This is resolution of Russian Section of IFA (PLA) about creation of new anarho-communist groop FRAN
http://novsvet.narod.ru/pla227.htm

This resolution is anti-communist and pro-capitalist
You can read alot of important things.

IFA-Russia say that they are not socialists and they are not against capitalilism, but only against "ierarhic capitalism" wich "prevaile only in the conditions of oligarhic state"
"мы не являемся ни социалистами, ни пацифистами, поэтому для нас противниками являются лишь государственный милитаризм и только тот «капитализм», который строится по иерархическому принципу (что является правилом лишь в условиях господства олигархического государства)".

Than IFA-Russia say that "communist sociaty is impossible". It is inpossible becouse "communism does not support right of people to use results of they own work". They olso deny communist prinsipls.
В отличие от членов ФРАН, мы не выступаем за «либертарное (вольное) коммунистическое (коммунитарное) общество», поскольку полагаем существование такого общества невозможным. Вольные сообщества людей неизбежно будут сохранять своё своеобразие, они не могут быть построены по единой модели. Тем более в качестве такой модели не может рассматриваться коммунизм, не признающий за людьми права распоряжаться результатами собственного труда. Заявление о том, что «только такое солидарное устройство может обеспечить свободу и самоопределение человека, вольную жизнь по принципу: от каждого по его способностям, каждому по его потребностям» представляется нам необоснованной претензией на установление универсального «нового порядка».

IFA-Russia say that any attempts of total expansion of
communist prinsiples will mit "violent resistens of people who want to save they propety wich is made by they oun work". And IFA-Russian in this case "will support this sort of resistens against communist robbery". They also say that "hied workers pawer can not be distroid evrywere".
Всякая попытка тотального распространения этих принципов неизбежно встретит силовое сопротивление – которое со стороны людей, стремящихся иметь собственность по праву труда, будет нами поддержано как обоснованное и не нуждающееся в оправданиях противодействие коммунистическому грабежу. Мы не считаем наёмный труд желательным и необходимым во всех случаях и допускаем существование сообществ, где он будет преодолён – но полагаем, что эта форма взаимодействия между людьми не может быть уничтожена повсеместно.