4. レーニンの「国家と革命」は10月以降に適用されたのか？

　一言で言えば、適用されなかった。実際は逆だった。10月以後、ボルシェヴィキはレーニンの「国家と革命」の思想を導入できなかっただけでなく、実際には正反対のことを導入していた。ある歴史家は次のように述べている。

Attachments

rr4.pdf (749.59 KB)

Printer-friendly version

日本語

Comments

Related content

Don't die silent like a Dog

「黙って野たれ死ぬな」船本洲治著作 - 資本主義、帝国主義や日常性活に反対する戦闘的な文集である。船本洲治は１９６０年代における革命的な労働者で、主に在日韓国人と一緒に活動していて、天皇の訪沖に反対して焼身してしまった。

セクション D

アナキストのFAQのセクションをPDF形式で

5. ボルシェヴィキはソヴィエト権力を本当に目的にしていたのか？

現代のレーニン主義者にとってボルシェヴィキが「ソヴィエト権力」を支持していたことは自明の理であるかのようだ。例えば、レーニン主義者は、ボルシェヴィキが1917年に「全ての権力を諸ソヴィエトへ」というスローガンを使っていたことをその証拠として指摘しようとする。しかし、ボルシェヴィキにとって、このスローガンは、多くの人々がそういう意味だろうと考えていることとは根本的に異なる意味を持っていた。

The Depression and the liberation of Kamagasaki (1973-1978)

A pamphlet in Japanese and English about the Kamagasaki area of Osaka.

セクション E - アナキストは生態系諸問題の原因をどのように考えているのか？

アナキストのFAQのセクションをPDF形式で

付録：アナーキーのシンボル

　アナキズムは、広範で、時として曖昧な政治綱領に対していつも慎重な立場をとっている。その論証は深い。青写真を作ってしまえば、厳格なドグマを創り出すことになり、創造的な反逆魂を窒息させるからだ。同じ方向性に沿い、同じ問題を生じるため、アナキストは他の多くの左翼政治集団に見られる「規律正しい」リーダーシップも拒絶してきた。この論理も重要である。権威に基づいたリーダーシップは、内在的にヒエラルキー的だからだ。アナキストは固定的なものなら何でも忌み嫌うため、シンボルと偶像の重要性も忌み嫌うのだ、ということは論理的に思われる。