一言で言えば、適用されなかった。実際は逆だった。10月以後、ボルシェヴィキはレーニンの「国家と革命」の思想を導入できなかっただけでなく、実際には正反対のことを導入していた。ある歴史家は次のように述べている。 Copied to clipboard Attachments rr4.pdf (749.59 KB) Book traversal links for 4. レーニンの「国家と革命」は10月以降に適用されたのか? 3. ロシア革命は前衛政党が機能することを確かに証明しているのか? Up 5. ボルシェヴィキはソヴィエト権力を本当に目的にしていたのか? Printer-friendly version 日本語 Comments
ロシア革命中に何が起こったのか? FAQのこの付録は、ロシア革命史を網羅してはいない。その作業範囲はあまりにも大きすぎる。その代わり、このセクションは、ボルシェヴィキ革命・ボルシェヴィキ体制が本当に社会主義だったのかどうかを評価する上で重要な諸問題に集中する。だが、これが全てではない。レーニン主義者の中には、ボルシェヴィキの政策は社会主義それ自体とはほとんど関係ないが、当時取ることのできた最良の政策だった、と認めている者もいる。従って、このセクションでは、ボルシェヴィキ政策に対する代案の可能性を考察し、実際にボルシェヴィキ政策は必然的なものだったのかどうかも調べる。
3. ロシア革命は前衛政党が機能することを確かに証明しているのか? 証明していない。全く逆である。前衛主義の歴史を見れば、前衛主義は成功せず、失敗に終わっていることが分かる。実際、「民主的中央集権主義」の提唱者たちが指摘できるのは、自身のモデルの唯一の明白な成功例、つまりロシア革命だけである。レーニン主義者は、前衛党の利用に失敗すれば、必然的に、将来の革命を失敗に終わらせることになる、と警告する。
Don't die silent like a Dog 「黙って野たれ死ぬな」船本洲治著作 - 資本主義、帝国主義や日常性活に反対する戦闘的な文集である。船本洲治は1960年代における革命的な労働者で、主に在日韓国人と一緒に活動していて、天皇の訪沖に反対して焼身してしまった。
Comments