Socialisme numérique ou extinction : la leçon du Venezuela au cœur de la phase la plus féroce du capitalisme

Socialisme numérique ou extinction : la leçon du Venezuela au cœur de la phase la plus féroce du capitalisme
Rezgar Akrawi
1. La leçon du Venezuela
À l'aube d'une journée ordinaire début janvier 2026, le monde s'est réveillé face à une nouvelle choquante dont les répercussions n'étaient pas claires au premier abord : une agression militaire brutale des États-Unis et l'enlèvement du président vénézuélien Nicolás Maduro et de son épouse, Cilia Flores, lors d'une opération complexe menée avec une précision militaire et de renseignement suprême. Bien que l'opération comprenne une attaque militaire directe, des bombardements intensifs et la destruction systématique des dépôts d'armes et des plateformes de défense, elle reposait fortement sur un emploi massif de la technologie numérique, et c'est sur cet axe que nous allons nous concentrer ici. La couverture médiatique grand public s'est concentrée sur les aspects politiques et diplomatiques de l'événement, sans réelle attention — qu'elle soit spontanée ou intentionnelle — au rôle central que la technologie avancée a joué dans cette opération. Ce n'était pas simplement une intervention militaire traditionnelle comme certains médias occidentaux ont tenté de la présenter ; il s'agissait plutôt d'une guerre numérique globale et organisée qui a précédé l'arrestation de longs mois, voire des années, de préparation, de surveillance et de préparation.
Avant de continuer, je voudrais mentionner ici ma réserve concernant les politiques du régime Maduro visant à réprimer la dissidence, à restreindre les libertés et à resserrer l'emprise sur les gauchistes et les syndicats. Notre critique de l'intervention capitaliste américaine, de la violation du droit international et de l'utilisation de la technologie comme arme d'hégémonie ne signifie en aucun cas justifier les pratiques répressives du régime Maduro contre les forces progressistes et le mouvement ouvrier au Venezuela, en particulier le Parti communiste du Venezuela. S'opposer au militarisme agressif du capitalisme américain ne contredit pas la critique de la tyrannie interne ; c'est plutôt une position cohérente avec les valeurs de gauche. Ce que nous mettons en avant ici, c'est la leçon technologique et stratégique que cet incident apporte à tous les mouvements de gauche et progressistes, quelle que soit notre évaluation du régime de Maduro lui-même.
Selon ce qui a circulé dans les médias, les systèmes de surveillance satellitaire les plus avancés au monde américains ont été utilisés dans cette opération pour suivre les mouvements de la direction vénézuélienne via des satellites américains en orbite autour de la Terre 24h/24. L'analyse de big data ne se limitait pas à la surveillance des mouvements physiques, mais s'étendait à la réalisation de cartes précises et détaillées des réseaux de communication gouvernementaux vénézuéliens avec toutes leurs complexités et branches. La brèche des systèmes électroniques n'était pas un processus aléatoire, mais a été minutieusement planifiée pour les désactiver ainsi que les communications au moment décisif, rendant la direction vénézuélienne complètement isolée de ses bases et de ses soutiens, dans un schéma d'opérations désormais connu dans la littérature militaire occidentale comme des centres décisionnels paralysants avant une confrontation directe.
L'utilisation de l'intelligence artificielle pour analyser des millions d'appels téléphoniques, de textos et d'e-mails n'était pas qu'un simple processus d'espionnage traditionnel, mais une opération complexe visant à déterminer les positions des dirigeants avec une extrême précision, et à prédire leurs intentions et leurs prochaines actions avant qu'ils ne les prennent. Les algorithmes d'apprentissage automatique analysaient les comportements, surveillaient les changements dans les méthodes de communication et extrayaient des informations d'intelligence à partir de quantités massives de données non structurées. La manipulation programmée et systématique des médias et des réseaux sociaux était une campagne organisée s'appuyant sur l'intelligence artificielle pour façonner l'opinion publique locale et internationale en faveur de l'intervention, présentant l'opération comme une « libération de la dictature et du trafic de drogue », et non comme une agression contre la souveraineté d'un État indépendant et une violation flagrante des lois internationales ; toute cette préparation médiatique et numérique n'était pas une fin en soi, mais un moyen de renforcer la prise sur les capacités du pays et de piller ses vastes ressources, ouvrant la voie à l'installation d'un régime « cartoon » dépouillé de sa volonté, tournant dans l'orbite américaine et mettant en œuvre ses agendas.
Ce ne sont pas des scénarios tirés de films de science-fiction, mais une réalité documentée et tangible que nous vivons aujourd'hui. L'Agence de sécurité nationale américaine (NSA) possède le programme PRISM révélé par Edward Snowden, ancien employé du renseignement américain, qui surveille les communications mondiales sans discrimination ni frontières. Des entreprises comme Palantir Technologies, fondée avec un financement de la Central Intelligence Agency (CIA), fournissent des systèmes d'analyse de données très sophistiqués à l'establishment du renseignement américain, utilisés sous des noms tels que la guerre contre le terrorisme et le suivi de cibles stratégiques, alors qu'il s'agit essentiellement de guerres dirigées contre des mouvements et régimes de gauche et progressistes opposés à l'hégémonie américaine.
Le système technologique capitaliste d'aujourd'hui est devenu largement capable d'une surveillance totale, d'une surveillance précise et d'un suivi systématique des mouvements politiques, des organisations et des acteurs politiques. Plus dangereux encore, il peut exister de nombreuses technologies et armes numériques qui relèvent encore de la science-fiction ou des études virtuelles, ou qui n'ont pas encore été annoncées, comme c'est le cas pour de nombreux développements technologiques développés et utilisés secrètement avant d'être accessibles au public. L'histoire témoigne que l'Internet lui-même, ainsi que de nombreuses autres technologies avancées, n'ont été révélés au public que de nombreuses années après leur utilisation dans des cercles fermés militaires, de renseignement, de sécurité et industriels.

2. La technologie comme outil de contrôle et d'hégémonie capitalistes
Ce qui s'est passé au Venezuela n'est pas un incident isolé ou exceptionnel au cours de l'histoire contemporaine. C'est une partie essentielle d'une stratégie capitaliste numérique globale et intégrée que nous avons vue évoluer et se répéter à plusieurs endroits du monde, utilisée dans une lutte numérique parallèle à celle dans les rues et les places. La leçon la plus dure et la plus claire tirée de l'incident de l'arrestation de Maduro est que le capitalisme, à son stade actuel, ne repose plus uniquement sur la force militaire dure traditionnelle, bien qu'il la conserve et l'utilise encore lorsque nécessaire. Elle a développé un système numérique complexe et imbriqué capable de pénétrer les frontières géographiques et politiques, de surveiller individus et groupes avec une précision étonnante, de manipuler l'information et de façonner la conscience publique d'une manière impossible à aucune époque précédente, et de restreindre et paralyser les mouvements de gauche et progressistes avant qu'ils n'atteignent un véritable danger pour ses intérêts. C'est une guerre invisible à l'œil nu, dont beaucoup de combats se déroulent dans le cyberespace numérique, dans les serveurs de données, dans les algorithmes et les réseaux neuronaux artificiels, mais elle est plus efficace et moins coûteuse politiquement et matériellement que les bombes, les avions, les chars, les soldats et les appareils répressifs. L'intelligence artificielle est devenue l'épine dorsale de cette guerre numérique, offrant des capacités sans précédent en analyse prédictive, surveillance totale et guerre psychologique précisément dirigée.
Cette nouvelle réalité pose une question fatale et existentielle aux forces de gauche et aux mouvements progressistes du monde entier, une question dont la réponse ne peut être reportée : comment des mouvements de libération qui dépendent encore dans leur organisation de réunions traditionnelles, de distribution de tracts papier dans les rues et d'utiliser des téléphones non cryptés pour coordonner leurs activités, et utiliser Internet de manière traditionnelle et primitive, et dans des cercles de discussion limités faciles à surveiller, faire face à un système capitaliste numérique avec un niveau de développement et de complexité incroyable ? La réponse est à la fois claire et douloureuse : elle ne peut pas en grande partie, à moins de décider d'entrer sérieusement, profondément et stratégiquement dans le domaine technologique, non pas en tant que consommateurs passifs de la technologie capitaliste comme c'est le cas aujourd'hui, mais en tant que développeurs, innovateurs et producteurs d'alternatives numériques indépendantes qui développent la lutte et la protègent de la pénétration et de la répression, et l'enrichir avec des outils efficaces qui correspondent à l'esprit de l'époque et à ses exigences.
Intelligence artificielle : la nouvelle arme de l'hégémonie capitaliste
Il est aujourd'hui clair, sans aucun doute, que l'intelligence artificielle, malgré son potentiel vaste et prometteur au service de toute l'humanité, n'est plus simplement une avancée scientifique neutre attendant qu'on la dirige vers le bien ou le mal. Il s'agit en réalité d'une arme hautement avancée et complexe entre les mains du capitalisme mondial, utilisée de manière systématique et délibérée pour approfondir son contrôle sur le travail humain, la conscience collective et le big data qui est devenu le nouveau pétrole à l'ère numérique, ainsi que sur la société dans son ensemble dans tous ses aspects économiques, politiques, culturels et intellectuels.
Les grandes entreprises capitalistes monopolisées monopolisent aujourd'hui le développement et l'exploitation des systèmes d'intelligence artificielle les plus puissants au monde. Ces entreprises ne sont pas des entités techniques neutres opérant dans un vide politique et économique comme elles tentent de se présenter ; ils sont en vérité des outils directs entre les mains du capital mondial, et sont liés par des relations étroites et étroites avec le Pentagone, les agences de renseignement américaines et les institutions de l'État profond capitaliste.
Reproduction de l'exploitation de classe par des moyens numériques
Ce que nous observons aujourd'hui partout autour de nous, c'est la reproduction de la même exploitation historique de classe, mais par des moyens plus scientifiques, avancés, complexes et cachés. Cette exploitation n'est plus confinée aux murs des usines où les ouvriers travaillent sur les chaînes de production, ni dans les fermes où les paysans travaillent sous le soleil ; Cette exploitation s'est étendue à l'espace numérique lui-même, que beaucoup imaginent comme un espace libre et ouvert. Et nous voyons aujourd'hui comment les algorithmes dans les entreprises numériques sont utilisés pour exploiter les travailleurs manuels et intellectuels de manière plus précise et cruelle que tout manager humain de l'histoire. Ces algorithmes déterminent les salaires en fonction de l'offre et de la demande à chaque instant, imposent des heures de travail épuisantes sans aucun égard pour la santé ou le statut familial du travailleur, et imposent des pénalités automatiques pour tout retard ou erreur sans possibilité d'appel ou de négociation. Les travailleurs manuels et intellectuels ici ne font pas face à un employeur avec lequel ils peuvent négocier ou protester auparavant, mais plutôt face à un algorithme qui ne connaît aucune pitié et ne comprend pas les circonstances humaines.
Dans le domaine de la sensibilisation et de l'idéologie : les algorithmes de grandes plateformes telles que Facebook, Twitter (X), YouTube et TikTok sont utilisés pour façonner la notoriété de milliards de personnes à travers le monde. Ces algorithmes ne fonctionnent pas de manière neutre comme le prétendent les entreprises, mais promeuvent systématiquement l'idéologie de la consommation capitaliste et la culture de l'individualisme, de la compétition et de l'éternité du système capitaliste, tout en combattant le contenu de gauche et progressiste par des techniques de « réduction de portée » et de « shadow banning » qui rendent le contenu presque invisible sans le supprimer officiellement. Des millions de jeunes générations voient aujourd'hui leur conscience façonnée non pas par la lecture et la pensée critique, mais par des algorithmes qui décident de ce qu'elles voient ou non, de ce qu'elles savent et de ce dont elles ignorent.
Dans le domaine de la surveillance, du contrôle de la sécurité et des guerres contemporaines : les techniques d'intelligence artificielle sont aujourd'hui utilisées comme un outil central pour approfondir le contrôle politique et social d'une manière qui n'était jamais possible auparavant. Les systèmes de reconnaissance et l'analyse algorithmique permettent de suivre les militants politiques, de surveiller leur comportement, leurs réseaux et leurs déplacements avec une grande précision, et ces techniques ne restent pas limitées aux pays qui les ont développées, mais sont commercialisées et exportées à grande échelle vers des régimes autoritaires et répressifs, transformant à la fois l'espace numérique et public en un champ de surveillance permanente. Dans le même contexte, l'intelligence artificielle est employée systématiquement dans la gestion de la violence et des guerres, car des décisions fatales liées à la vie et à la mort sont attribuées à des systèmes mathématiques qui effectuent la classification, l'estimation et la prise de décision selon une logique technique froide, détachée de toute considération humaine ou éthique. Ainsi, la technologie, censée être un produit du progrès humain, devient un outil pour reproduire les tueries et la répression avec plus d'efficacité, au service de la logique de l'hégémonie capitaliste et du militarisme, et non au service des humains et de leur droit à la vie et à la liberté.
3. Le pari historique de la gauche
Le facteur technologique n'est plus seulement un ajout secondaire ou un luxe dans la lutte de la gauche contre le capitalisme, tant localement qu'à l'échelle mondiale. C'est devenu une condition fondamentale et vitale pour la survie, l'efficacité et l'influence. Affronter cette réalité ne peut se limiter à la critique et au diagnostic, mais nécessite plutôt des positions et des politiques spécifiques et tangibles, allant au-delà de la simple exposition de l'hégémonie capitaliste pour travailler à son démantèlement et à rediriger la technologie en général et l'intelligence artificielle en particulier vers le service des masses au lieu de les asservir.
Le besoin d'alternatives progressistes
Au lieu de laisser la technologie entre les mains d'une poignée d'entreprises et d'États capitalistes, il faut pousser le développement de systèmes d'intelligence artificielle progressistes de gauche. Mais la transformation ne peut pas se produire sans un changement fondamental dans la structure politique, intellectuelle et organisationnelle des forces de gauche elles-mêmes, ainsi que dans leur vision et leur approche de la technologie. Il ne suffit pas de traiter passivement la technologie sous prétexte qu'elle est un outil capitaliste spécialisé, ni de l'utiliser de manière limitée et superficielle, mais elle doit être maîtrisée et comprise en profondeur, ses forteresses pénétrées, puis redirigée pour servir les intérêts des travailleurs manuels et intellectuels ainsi que des masses en général.
Développer les capacités de gauche dans le domaine technique est une nécessité vitale, tout aussi importante que de développer des capacités dans les domaines politique, intellectuel, organisationnel, médiatique et de masse. Tout comme les forces de gauche ne peuvent pas compter sur les médias capitalistes et chercher à construire leurs médias indépendants, et tout comme elles ont développé leur pensée, leurs politiques et leurs outils organisationnels indépendamment, loin des moules de l'hégémonie capitaliste, elles doivent aussi travailler à construire leurs alternatives technologiques indépendantes, que ce soit dans les réseaux sociaux, l'intelligence artificielle et autres, pour servir leur projet global de libération.
Solutions possibles et radicales
La solution possible est désormais le développement de systèmes open source, transparents, orientés vers la neutralité, gérés démocratiquement par des contrôles sociétaux, en plus de pousser à l'adoption de lois internationales qui régissent le travail de l'intelligence artificielle et garantissent son service à la société dans son ensemble, et non aux intérêts des grands États et des entreprises capitalistes.
Mais cela ne suffit pas. La solution nécessaire et radicale est de construire de véritables alternatives technologiques de gauche avec des orientations progressistes et une appropriation sociétale, grâce auxquelles cette technologie est arrachée à l'emprise du marché, utilisée pour démanteler les relations d'exploitation et contribuer à la construction d'une nouvelle société plus juste et humaine, fondée sur l'égalité, la coopération et la satisfaction équitable des besoins.
Utilisation prudente et consciente de l'intelligence artificielle
L'utilisation par la gauche de l'intelligence artificielle actuelle doit être précise, délibérée et prudente. Les applications développées dans un environnement capitaliste et par des monopoles et des entreprises ne peuvent être dignes de confiance sans une profonde conscience critique de leur mécanisme de fonctionnement. Bien que nombre de ces outils permettent une analyse précise des données, une planification, un suivi des tendances de l'opinion publique, ainsi que l'amélioration des politiques et méthodes d'organisation, de mobilisation et de communication, ils peuvent porter dans leur structure des biais cachés qui reproduisent l'hégémonie capitaliste au sein du travail des organisations de gauche elles-mêmes. Une extrême prudence doit être portée lors du traitement de données et d'informations sensibles, car l'exploitation non étudiée de ces outils peut entraîner une faille de sécurité ou une fuite d'informations exposant les organisations de gauche au danger, en particulier dans les États autoritaires. Il est donc nécessaire de développer des protocoles avancés de sécurité numérique, d'adopter des applications open source plus indépendantes et de former ses membres aux pratiques de sécurité numérique, afin de garantir que l'utilisation de l'intelligence artificielle soit au service de la lutte, et non un outil répressif et d'intelligence utilisé contre elle.
Vers une révolution numérique libératrice
Ce que révèle la révolution numérique actuelle, et le développement de l'intelligence artificielle en particulier, c'est que nous vivons un moment historique où les contradictions entre le développement massif des forces productives et les relations sociales capitalistes — qui ne sont plus capables de contenir ce développement ou de le diriger au bénéfice des masses — deviennent évidentes. Bien que les vastes potentiels offerts par cette révolution numérique pour libérer les humains du travail épuisant et des nécessités de la vie, ils sont restreints et réingéniérés dans la logique de l'hégémonie capitaliste et du profit.
La lutte dans cet espace numérique doit devenir une extension organique de la lutte socialiste sur le terrain, et non seulement un champ de travail et de discussion distinct de la réalité politique, sociale et économique. Cette lutte contre l'hégémonie numérique ne peut se limiter à l'espace virtuel uniquement, mais doit être une extension du mouvement et de la lutte des travailleurs manuels et intellectuels ainsi que du mouvement de masse sur le terrain. Relier la lutte technologique et la lutte des classes sur le terrain est essentiel, car l'hégémonie numérique n'est qu'une extension de l'hégémonie du capital sur la production et du contrôle sur la force du travail.
4. Le moment historique décisif pour la gauche
Ce qui est arrivé au président vénézuélien Maduro n'est pas un incident isolé ni une exception passagère dans la lutte mondiale pour le pouvoir, mais plutôt un avertissement tranchant et bruyant à tous les régimes progressistes et mouvements de gauche dans le monde. C'est une annonce concrète que la bataille numérique est devenue une arène centrale et importante de la lutte des classes, qui se déroule ici et maintenant, et menace l'existence politique et organisationnelle de tout projet libérateur en dehors de l'obéissance capitaliste, et en particulier de l'Amérique à l'ère de Trump. Ce qui s'est passé au Venezuela révèle que le capitalisme numérique s'est appuyé sur des lacunes techniques qui lui donnent la possibilité d'influencer la stabilité des régimes progressistes, en essayant de paralyser leurs dirigeants ou de brouiller leurs mouvements, et de miser sur l'ingénierie de la conscience numérique de leurs sociétés ; ce qui lui confère des options offensives qui dépassent parfois en efficacité les méthodes d'intervention militaire traditionnelle ou d'occupation directe.
Le danger n'affecte pas seulement le Venezuela, mais il pourrait s'étendre à menacer toute expérience de gauche et progressiste, chaque gouvernement tentant de sortir de la logique du marché et de l'hégémonie capitaliste, ainsi que tout mouvement ouvrier ou de masse cherchant un changement radical. Nous sommes dans une nouvelle phase de lutte des classes, où la technologie et l'intelligence artificielle sont utilisées comme une arme stratégique pour frapper les mouvements de gauche et progressistes dans leur berceau, et assiéger toute possibilité de construire des alternatives progressistes indépendantes. La lutte socialiste mondiale aujourd'hui est directement ciblée, non seulement par la répression militaire et économique, mais aussi par la pénétration numérique, la surveillance totale et l'épuisement préalable de toute action révolutionnaire potentielle.
La question fondamentale, qui est existentielle et fatidique : sommes-nous, en tant que forces de gauche et progressistes, vraiment prêts à mener cette guerre numérique complexe, longue et sur plusieurs fronts ? Après toutes les positions que nous avons perdues, et après toutes les régressions et divisions, avons-nous l'audace de reconstruire la gauche intellectuellement, organisationnellement et techniquement, pour affronter le capitalisme à ses plus hauts degrés de développement scientifique et technologique numérique ? Sommes-nous prêts à transcender la fragmentation locale et la division mondiale et les conflits entre forces de gauche, et à comprendre que le destin de chaque expérience progressiste est devenu organiquement lié à celui des autres ?
Le moment historique est impitoyable, et le capitalisme numérique, armé de technologies avancées et d'intelligence artificielle, n'attend pas notre hésitation ou notre lenteur. Soit nous engageons avec conscience, lutte et organisation dans cette bataille, et reformulons un projet socialiste alternatif capable d'affronter l'ère numérique, soit nous sommes laissés en marge de l'histoire, soumis à de nouvelles formes d'exploitation et de répression plus douces et efficaces. Accepter ce dernier destin est précisément l'extinction inévitable. En conséquence, le véritable et unique pari historique pour le projet de libération, malgré toute la complexité des chemins, est qu'il se transforme en un projet numérique avec conscience et organisation ; Il n'a pas d'autre option que de devenir numérique pour qu'il le reste.
Les connaissances techniques numériques et la compréhension des mécanismes du travail en intelligence artificielle doivent devenir une partie intégrante de la culture gauchiste contemporaine, et c'est là que le rôle vital de la jeunesse en tant qu'avant-garde de cette transformation émerge ; Ils sont les plus capables d'exploiter ces outils et de mener l'innovation numérique au sein des mouvements progressistes. Nous devons construire des cadres techniques de gauche, en investissant les énergies des jeunes générations dans le développement d'outils numériques alternatifs, de systèmes d'intelligence artificielle orientés services, et non exploiteurs, ainsi que des réseaux de communication qui ne sont pas soumis aux algorithmes du capital. Nous devons comprendre le code de programmation comme nous comprenons le texte politique, maîtriser les algorithmes comme nous maîtrisons l'analyse, et considérer le big data comme un champ de lutte, et non comme de simples nombres neutres.
Cet effort nécessite coordination et travail conjoint à l'échelle mondiale en construisant des alliances numériques et des entités internationales dont l'objectif est de développer la lutte numérique de la gauche dans le monde entier. Et tout comme les Première, Deuxième et Troisième Internationales étaient des réponses historiques aux étapes du développement capitaliste, l'Internationale numérique est aujourd'hui une nécessité stratégique pour affronter le capitalisme dans sa phase numérique la plus féroce. Pourtant, construire ces alternatives technologiques indépendantes est semé de graves dilemmes : le dilemme de s'appuyer sur les connaissances et les outils développés au sein même du système capitaliste, le dilemme des ressources massives nécessaires à la compétition, et le dilemme de la coordination entre forces de gauche rivales.
Par conséquent, ce projet ne peut pas être un projet utopique séparé ; il doit plutôt s'agir d'une tactique stratégique qui commence par l'utilisation critique et prudente des outils disponibles, la construction de réseaux de solidarité technique sur la base de questions pratiques communes, et la recherche de développer un noyau alternatif dans les espaces offerts par la technologie open source et les réseaux décentralisés, en reconnaissant qu'il s'agit d'un projet cumulativ à long terme et non d'une solution magique immédiate, C'est la tâche historique qui incombe à notre jeunesse de fusionner les valeurs de justice avec les horizons de la technologie.
La gauche, qui a joué un rôle reconnu dans l'avancement des libertés, de l'égalité et de la justice, peut surmonter la situation actuelle. Tout comme le capitalisme s'est développé à grande échelle, que cette lutte numérique devienne un moment de développement qualitatif pour la gauche actuelle vers une gauche électronique-numérique intégrée à la lutte sur le terrain, plus courageuse, plus radicale, plus scientifique, plus capable de renouveau et de mener la lutte de son époque, et de défendre l'avenir de l'alternative socialiste face à l'attaque la plus dangereuse qu'elle ait subie en c'est de l'histoire moderne. La lutte pour le contrôle de la technologie numérique n'est pas seulement une lutte technique, mais une lutte pour l'avenir même de l'humanité.
Le socialisme numérique, en ce sens, n'est pas une option parmi d'autres. C'est la condition existentielle pour la survie du projet socialiste lui-même au XXIe siècle.