วิสัยทัศน์ของทุนนิยมเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์: ผลกําไร อํานาจ และการควบคุม

วิสัยทัศน์ของทุนนิยมเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์: ผลกําไร อํานาจ และการควบคุม

เรซการ์ อัคราวี

Rezgar Akrawi เป็นนักวิจัยฝ่ายซ้ายที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีและฝ่ายซ้าย โดยทํางานในด้านการพัฒนาระบบและการกํากับดูแลทางอิเล็กทรอนิกส์

แนะ นำ

ปัญญาประดิษฐ์เป็นหนึ่งในนวัตกรรมที่โดดเด่นที่สุดของการปฏิวัติดิจิทัลสมัยใหม่ มันให้ความเป็นไปได้อย่างมากในการเพิ่มผลผลิต พัฒนาวิทยาศาสตร์และบริการสาธารณะ และมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาความท้าทายมากมายที่มนุษยชาติต้องเผชิญ ได้นํามาซึ่งการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในด้านต่างๆ ทําให้เป็นรากฐานที่สําคัญของการพัฒนาสังคมสมัยใหม่

ปัญญาประดิษฐ์เป็นสาขาขั้นสูงของวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีสารสนเทศที่มุ่งพัฒนาระบบที่สามารถจําลองสติปัญญาของมนุษย์ผ่านการประมวลผลประสิทธิภาพสูงและซอฟต์แวร์อัจฉริยะ อาศัยอัลกอริทึมขั้นสูงและเทคนิคการเรียนรู้ของเครื่องและการเรียนรู้เชิงลึกเพื่อวิเคราะห์ข้อมูล จดจํารูปแบบ และตัดสินใจอย่างอิสระหรือกึ่งอิสระตามข้อมูลอินพุตและพารามิเตอร์

ปัญญาประดิษฐ์ยังประมวลผลและรีไซเคิลข้อมูลจํานวนมหาศาลที่สร้างโดยผู้ใช้ ทําให้มีความสามารถในการปรับตัวและพัฒนาตนเองเพิ่มขึ้น ปัจจุบันเทคโนโลยีนี้ถูกนํามาใช้ในหลากหลายภาคส่วน เช่น การแพทย์และการดูแลสุขภาพ ซึ่งมีส่วนช่วยในการวินิจฉัยโรคและวิเคราะห์ข้อมูลทางการแพทย์ การศึกษาผ่านการพัฒนาระบบการเรียนรู้แบบโต้ตอบ ตลอดจนอุตสาหกรรม เศรษฐกิจ สื่อ การขนส่ง โลจิสติกส์ และแม้แต่ภาคความมั่นคงและการทหาร รวมถึงการเฝ้าระวัง การควบคุมทางอุดมการณ์และการเมือง และการพัฒนาอาวุธ
เมื่อพูดถึงประเภทของปัญญาประดิษฐ์เราสามารถแยกแยะระหว่างระดับการพัฒนาที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับลักษณะของการเปรียบเทียบ
ประเภทที่พบมากที่สุดในปัจจุบันเมื่อเปรียบเทียบกับปัญญาประดิษฐ์ของมนุษย์คือปัญญาประดิษฐ์แบบแคบซึ่งใช้สําหรับงานเฉพาะเช่นการแปลแบบเรียลไทม์การจดจําภาพการใช้งานผู้ช่วยเสียงการแก้ไขไวยากรณ์การสร้างข้อความและอื่น ๆ ประเภทนี้อาศัยข้อมูลเฉพาะและทํางานภายในขอบเขตที่กําหนดไว้โดยไม่มีความสามารถในการไปไกลกว่านั้น

ในทางกลับกันปัญญาประดิษฐ์ทั่วไปเป็นแนวคิดขั้นสูงที่มุ่งสร้างระบบที่สามารถคิดและแก้ปัญหาในหลายโดเมนในลักษณะเดียวกับที่สมองมนุษย์ทํางาน อย่างไรก็ตาม Superintelligent AI เป็นระดับทางทฤษฎีในอนาคตที่คาดว่าจะเหนือกว่าความสามารถของมนุษย์ในการวิเคราะห์ ความคิดสร้างสรรค์ และการตัดสินใจ แต่สําหรับตอนนี้ มันยังคงอยู่ในขอบเขตของนิยายวิทยาศาสตร์และการศึกษาเชิงทฤษฎี หรือยังไม่ได้ประกาศต่อสาธารณะ เช่นเดียวกับการพัฒนาทางเทคโนโลยีจํานวนมากที่มักจะได้รับการพัฒนาและใช้อย่างลับๆ เพื่อวัตถุประสงค์ทางทหารและความมั่นคงก่อนที่จะเผยแพร่สู่สาธารณะ
ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าอินเทอร์เน็ตและเทคโนโลยีขั้นสูงอื่น ๆ อีกมากมายไม่ได้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนจนกระทั่งหลายปีหลังจากการใช้งานในสภาพแวดล้อมทางทหารข่าวกรองและอุตสาหกรรมแบบปิด

เทคโนโลยีนี้ไม่ได้ทํางานในสุญญากาศ แต่ได้รับอิทธิพลจากการวางแนวของ บริษัท และรัฐบาลที่พัฒนาเทคโนโลยีนี้ทําให้เกิดคําถามพื้นฐานเกี่ยวกับธรรมชาติที่แท้จริงและใครได้ประโยชน์จากเทคโนโลยีนี้
ดังนั้นเทคโนโลยีนี้จึงไม่ได้พัฒนาในลักษณะที่เป็นกลาง แต่สะท้อนให้เห็นถึงโครงสร้างคลาสของระบบที่ผลิตขึ้น ปัญญาประดิษฐ์ที่พัฒนาขึ้นในปัจจุบันไม่ใช่หน่วยงานที่เป็นอิสระหรือเป็นกลาง แต่อยู่ภายใต้การครอบงําของอํานาจทุนนิยมโดยตรงซึ่งควบคุมมันในลักษณะที่ตอบสนองผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจการเมืองสังคมและอุดมการณ์ของพวกเขา
ดังที่ Karl Marx และ Friedrich Engels ชี้ให้เห็นใน The Communist Manifesto:

"ชนชั้นนายทุนไม่ได้ทิ้งอะไรที่เหมือนกันระหว่างมนุษย์กับมนุษย์ ยกเว้นผลประโยชน์ส่วนตนที่เปลือยเปล่า 'การจ่ายเงินสด' ที่ไร้น้ําใจ... มันเปลี่ยนศักดิ์ศรีส่วนบุคคลให้เป็นเพียงมูลค่าแลกเปลี่ยน และเปลี่ยนทุกสิ่ง รวมถึงความรู้ ให้เป็นเพียงเครื่องมือเพื่อผลกําไร"

สิ่งนี้ใช้กับปัญญาประดิษฐ์อย่างแม่นยํา แม้จะมีบทบาทและความสําคัญอย่างยิ่ง แต่ตอนนี้ก็ได้รับการดัดแปลงเพื่อเป็นเครื่องมือในการเพิ่มผลกําไรสูงสุดและเสริมสร้างการควบคุมชนชั้น การพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ในปัจจุบันไม่สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นเพียงความก้าวหน้าทางเทคนิค แต่เป็นส่วนหนึ่งของระบบการครอบงําทางชนชั้นที่บริษัทใหญ่และรัฐทุนนิยมพยายามเพิ่มผลกําไร รวมความมั่งคั่ง และสร้างความสัมพันธ์ในการผลิตที่มีอยู่

อัลกอริทึมที่ขับเคลื่อนระบบเหล่านี้มีอุดมการณ์เพื่อให้บริการนักออกแบบ พวกเขาถูกควบคุมเพื่อเพิ่มผลผลิต เสริมสร้างการครอบงําขององค์กรผูกขาด และยึดมั่นในค่านิยมทุนนิยม ด้วยเหตุนี้ เทคโนโลยีเหล่านี้จึงกลายเป็นเครื่องมือใหม่สําหรับการแสวงหาประโยชน์จากแรงงานและทําให้ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและเศรษฐกิจยั่งยืน แทนที่จะเป็นวิธีการปลดปล่อยมนุษยชาติจากเงื่อนไขของการเอารัดเอาเปรียบ

ปัญญาประดิษฐ์ได้กลายเป็นอาวุธหลักในมือของทุน ใช้เพื่อลดความต้องการแรงงานมนุษย์ทําให้การว่างงานรุนแรงขึ้นหรือผลักดันแรงงานคนและสติปัญญาไปสู่ภาคส่วนอื่น ๆ และทําให้ความเหลื่อมล้ําทางเศรษฐกิจและสังคมลึกซึ้งยิ่งขึ้น

การผูกขาดเทคโนโลยีเหล่านี้ทําให้บริษัทขนาดใหญ่มีอํานาจอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในการควบคุมตลาดปรับเปลี่ยนความคิดเห็นและจิตสํานึกของสาธารณชนและกําหนดการเฝ้าระวังทางดิจิทัลที่ครอบคลุมต่อบุคคลและสังคม สิ่งนี้ทําให้ระบบที่มวลชนส่วนใหญ่ถูกเอารัดเอาเปรียบในฐานะข้อมูลและแรงงานราคาถูกหรือถูกกีดกันด้วยระบบอัตโนมัติ

หากระบบทุนนิยมยังคงครอบงําปัญญาประดิษฐ์ผลลัพธ์อาจเป็นสังคมที่แบ่งขั้วอย่างลึกซึ้งและไม่เท่าเทียมกันซึ่งชนชั้นนําด้านเทคโนโลยีทุนนิยมมีอํานาจเกือบสมบูรณ์ในขณะที่คนงานคนและปัญญาถูกผลักดันไปสู่ชายขอบและการกีดกัน

วิสัยทัศน์ของทุนนิยมของปัญญาประดิษฐ์

หนึ่ง. เครื่องมือในการเพิ่มผลกําไรสูงสุดและการใช้ประโยชน์จากข้อมูลและความรู้ภายใต้ระบบทุนนิยม

การเพิ่มผลกําไรสูงสุดโดยแลกกับความยุติธรรมทางสังคมและสิทธิมนุษยชน

ภายใต้ระบบทุนนิยมในปัจจุบันการใช้เทคโนโลยีรวมถึงปัญญาประดิษฐ์มุ่งเป้าไปที่การเพิ่มผลกําไรสูงสุด เทคโนโลยีเหล่านี้ใช้เป็นเครื่องมือสําคัญในการเพิ่มผลผลิตและลดต้นทุน อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้มักต้องเสียค่าใช้จ่ายของคนงานคนและคนงานทางปัญญา ซึ่งถูกแทนที่ด้วยอัลกอริทึมและระบบอัตโนมัติ ซึ่งนําไปสู่การเลิกจ้างจํานวนมากและการว่างงานที่เพิ่มขึ้น หรือผลักดันให้พวกเขาเข้าสู่ภาคส่วนอื่นๆ ภายใต้สภาวะที่ไม่มั่นคง

การประมาณการล่าสุดชี้ให้เห็นว่าปัญญาประดิษฐ์อาจนําไปสู่การตกงานอย่างกว้างขวางในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคส่วนที่ต้องพึ่งพางานประจําที่ทํางานอัตโนมัติได้ ตัวอย่างเช่น ในปี 2023 IBM ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในโลก ได้ประกาศว่าจะหยุดการจ้างงานประมาณ 30% ของบทบาทการบริหาร (เช่น ทรัพยากรบุคคล) เพื่อเตรียมพร้อมที่จะแทนที่ด้วยแอปพลิเคชันปัญญาประดิษฐ์ภายในห้าปีข้างหน้า ซึ่งหมายความว่างานหลายพันตําแหน่งจะถูกกําจัดอย่างถาวร เนื่องจากบริษัทเชื่อว่างานประจําที่มนุษย์ทําก่อนหน้านี้สามารถจัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพและให้ผลกําไรมากขึ้นโดยเครื่องจักร

ในช่วงต้นปี 2024 Dropbox ซึ่งเป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านบริการจัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์ ได้เลิกจ้างพนักงานประมาณ 16% โดยประกาศการย้ายซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผน "การปรับโครงสร้าง" ที่มุ่งเน้นไปที่ปัญญาประดิษฐ์เป็นพื้นที่การลงทุนที่สําคัญ ฝ่ายบริหารอธิบายว่างานหลายอย่างที่มนุษย์ดําเนินการก่อนหน้านี้ตอนนี้เป็นแบบอัตโนมัติ ทําให้ "ไม่จําเป็น" ที่จะรักษาคนงานเหล่านั้นไว้

ตัวอย่างทั้งสองนี้สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนถึงผลกระทบของปัญญาประดิษฐ์ต่อตลาดแรงงานและความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการว่างงานในหมู่แรงงานคนและแรงงานทางปัญญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ไม่มีหรืออ่อนแอของนโยบายคุ้มครองที่ปกป้องสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคมของพวกเขา ขอบเขตของช่องโหว่นี้แตกต่างกันไปตามพลวัตของอํานาจทางชนชั้นในแต่ละประเทศ ระดับการพัฒนาสิทธิของคนงาน และบทบาทและความแข็งแกร่งของสหภาพแรงงานและฝ่ายซ้าย

ในขณะเดียวกันผลผลิตที่เพิ่มขึ้นจากระบบอัตโนมัติจะถูกนําไปสู่การเพิ่มผลกําไรของ บริษัท ใหญ่ ๆ แทนที่จะปรับปรุงค่าจ้างหรือลดชั่วโมงการทํางาน ผู้ที่รักษางานไว้มักจะพบว่าตัวเองทํางานในสภาพแวดล้อมที่ล่อแหลมซึ่งบริษัทส่วนใหญ่บังคับใช้นโยบายที่รุนแรงเพื่อเพิ่มผลผลิตโดยใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีเพื่อใช้แรงกดดันเพิ่มเติมต่อพนักงาน การมุ่งเน้นที่ขับเคลื่อนด้วยผลกําไรนี้ทําให้ความไม่เท่าเทียมกันทางชนชั้นและเศรษฐกิจรุนแรงขึ้นทําให้สังคมส่วนใหญ่ต้องแบกรับภาระของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีในขณะที่ชนชั้นนําทุนนิยมผูกขาดผลประโยชน์และผลกําไร

การใช้ประโยชน์จากข้อมูลภายใต้ทุนนิยมดิจิทัล

นอกเหนือจากการแสวงหาประโยชน์จากคนงานและแรงงานทางปัญญาในสถานที่ทํางานแบบดั้งเดิมแล้ว ทุนนิยมดิจิทัลยังขยายขอบเขตของการแสวงหาผลประโยชน์ผ่านเทคโนโลยีและปัญญาประดิษฐ์เพื่อรวมข้อมูลส่วนบุคคล
ข้อมูลนี้ได้กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ที่ชนชั้นนํานายทุนสะสมผลกําไรโดยไม่มีการชดเชยโดยตรงแก่ผู้ใช้ที่สร้างข้อมูลนั้น ข้อมูลเหล่านี้ใช้เพื่อกําหนดนโยบายทางการเมืองและเศรษฐกิจ เป็นแนวทางในการบริโภค และรับรองการสืบพันธุ์ของอํานาจทุนนิยม

ตัวอย่างเช่น เรื่องอื้อฉาวของ Cambridge Analytica ในปี 2018 เผยให้เห็นว่าข้อมูลของผู้ใช้ Facebook หลายสิบล้านคนถูกเอารัดเอาเปรียบและขายโดยที่พวกเขาไม่รู้ตัวเพื่อมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งของสหรัฐฯ โดยกําหนดเป้าหมายพวกเขาด้วยโฆษณาทางการเมืองตามโปรไฟล์พฤติกรรม

บริษัทต่างๆ เช่น Google และ Amazon สร้างรายได้หลายหมื่นล้านดอลลาร์ต่อปีจากการโฆษณาที่ตรงเป้าหมายซึ่งอาศัยการวิเคราะห์ข้อมูลที่ผู้ใช้สร้างขึ้นอย่างอิสระ ในปี 2021 เพียงปีเดียว รายได้ของ Facebook จากการโฆษณาดิจิทัลสูงถึง 117 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งรวบรวมได้โดยไม่มีการมีส่วนร่วมอย่างมีความหมายของผู้ใช้ในผลกําไรเหล่านั้น

รูปแบบการแสวงหาผลประโยชน์นี้แสดงถึงรูปแบบทางอ้อมของแรงงานที่ไม่ได้รับค่าจ้างซึ่งบุคคลสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจมหาศาลโดยไม่รู้ตัวซึ่งถูกยึดโดยบริษัทผูกขาด บริษัทเหล่านี้ไม่เพียงแต่ใช้ประโยชน์จากข้อมูล แต่ยังครอบงําโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลด้วย เช่นเดียวกับขุนนางศักดินาที่ผูกขาดที่ดินในยุคกลางยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในปัจจุบันผูกขาดระบบดิจิทัลกําหนดเงื่อนไขให้กับผู้ใช้และปฏิเสธการควบคุมเครื่องมือการผลิตดิจิทัลอย่างแท้จริง

ในเศรษฐกิจอุตสาหกรรมการเอารัดเอาเปรียบเกิดขึ้นจากค่าจ้างที่ไม่สามารถสะท้อนถึงมูลค่าที่แท้จริงของแรงงาน ในเศรษฐกิจดิจิทัลพฤติกรรมและข้อมูลของมนุษย์ได้กลายเป็นแหล่งใหม่ของคุณค่า ทุกการคลิก การค้นหา และการโต้ตอบจะกลายเป็นวัตถุดิบที่ทุนนิยมดิจิทัลสะสมโดยไม่ได้รับการยอมรับทางกฎหมายหรือสัญญาใดๆ
การแสวงหาผลประโยชน์ทางดิจิทัลไม่ได้จํากัดอยู่แค่แรงงานคนและแรงงานทางปัญญาที่ได้รับค่าตอบแทนต่ําอีกต่อไป แต่ตอนนี้รวมถึงผู้ใช้เองซึ่งกลายเป็นแรงงานดิจิทัลที่มองไม่เห็น

ทุนนิยมดิจิทัลซ่อนการแสวงหาผลประโยชน์นี้ไว้เบื้องหลังวาทศิลป์ของ "การเข้าถึงฟรี" สร้างภาพลวงตาว่าผู้ใช้ได้รับบริการที่เป็นประโยชน์โดยไม่มีค่าใช้จ่ายในขณะที่ในความเป็นจริงข้อมูลของพวกเขาถูกดึงและสร้างรายได้เพื่อผลกําไรมหาศาล
แอพอย่าง TikTok และ Instagram สนับสนุนให้ผู้ใช้ใช้เวลามากขึ้นในการโต้ตอบกับเนื้อหาในขณะที่รวบรวมและขายข้อมูลให้กับผู้โฆษณาโดยไม่ให้ส่วนแบ่งผลกําไรแก่ผู้ใช้ เช่นเดียวกับโปรแกรมที่เรียกว่า "การป้องกันฟรี" เช่น AVG ซึ่งรวบรวมข้อมูลที่ละเอียดอ่อนภายใต้หน้ากากของ "การปรับปรุงบริการและการป้องกันไวรัส" เพียงเพื่อขายให้กับบริษัทการตลาดและโฆษณาในภายหลัง

การวิเคราะห์ข้อมูลไม่เพียง แต่ใช้ในการโฆษณาเท่านั้น แต่ยังใช้เพื่อฝึกอบรมระบบ AI พัฒนาแอปพลิเคชันใหม่ที่รวมการครอบงําขององค์กรเหนือความรู้และมีอิทธิพลต่อเศรษฐกิจความสัมพันธ์ทางสังคมและอื่น ๆ ทั้งหมดนี้โดยที่ผู้ใช้ไม่สามารถควบคุมข้อมูลของตนหรืออ้างสิทธิ์ในมูลค่าและผลกําไรที่พวกเขาช่วยสร้าง

ที่น่าเป็นห่วงยิ่งกว่านั้นคือโมเดลนี้ลบขอบเขตระหว่างเวลาทํางานและเวลาว่าง ทุกช่วงเวลาที่ใช้ออนไลน์กลายเป็นการผลิตข้อมูลอย่างต่อเนื่อง อินเทอร์เน็ตได้กลายเป็นโรงงานดิจิทัลตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันที่ดําเนินงานภายใต้ตรรกะทุนนิยมและศักดินาดิจิทัลซึ่ง บริษัท เทคโนโลยีไม่เพียง แต่ให้บริการอีกต่อไป แต่พวกเขากําหนดกฎเกณฑ์ที่ควบคุมพื้นที่ดิจิทัลบังคับให้ผู้ใช้ทํางานภายในระบบผูกขาดของตนโดยไม่มีการควบคุมเครื่องมือการผลิตดิจิทัลและไม่ตระหนักถึงการแสวงหาผลประโยชน์ที่พวกเขาต้องเผชิญ

มูลค่าส่วนเกินทางดิจิทัลและมูลค่าส่วนเกินแบบดั้งเดิม

มูลค่าส่วนเกินเป็นหัวใจสําคัญของการเอารัดเอาเปรียบของนายทุน เป็นความแตกต่างระหว่างมูลค่าที่ผลิตโดยคนงานกับค่าจ้างที่พวกเขาได้รับ แต่แนวคิดนี้ไม่ตายตัว มันเปลี่ยนแปลงไปตามโหมดการผลิตที่มีอยู่ วันนี้ เราสามารถแยกแยะระหว่างสองประเภทหลัก: มูลค่าส่วนเกินแบบดั้งเดิมและมูลค่าส่วนเกินทางดิจิทัล ซึ่งแตกต่างกันในความสัมพันธ์เชิงประสิทธิผลและการเอารัดเอาเปรียบพื้นฐาน

ประการแรก: มูลค่าส่วนเกินแบบดั้งเดิม

ในรูปแบบอุตสาหกรรมแบบดั้งเดิมมูลค่าส่วนเกินจะถูกดึงมาจากแรงงานของคนงานและแรงงานทางปัญญาในสถานที่ผลิตเช่นโรงงานฟาร์มสํานักงานและห่วงโซ่บริการ คนงานเหล่านี้ทํางานภายใต้สัญญาแรงงานโดยตรงและได้รับค่าจ้างที่ต่ํากว่ามูลค่าที่แท้จริงที่พวกเขาผลิตได้อย่างมาก ทุนเป็นเจ้าของวิธีการผลิตและใช้กําลังแรงงานเพื่อสร้างผลกําไรผ่านการควบคุมเวลาทํางาน

ตัวอย่างเช่น ในโรงงานอุปกรณ์อัจฉริยะที่ดําเนินการโดยบริษัทระดับโลกรายใหญ่ เช่น Apple และ Samsung คนงานหลายแสนคนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ทํางานเป็นเวลานานด้วยค่าจ้างต่ําซึ่งแทบจะไม่ครอบคลุมค่าครองชีพขั้นพื้นฐาน ในปี 2023 ผลกําไรของ Apple เกิน 100 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากการขายผลิตภัณฑ์ที่ผลิตภายใต้สภาพแรงงานที่เข้มข้นและสภาพแวดล้อมการทํางานที่เอารัดเอาเปรียบ

ประการที่สอง: มูลค่าส่วนเกินดิจิทัล

ในแบบจําลองดิจิทัลมูลค่าส่วนเกินจะถูกดึงออกมาด้วยวิธีที่ซ่อนเร้นและซับซ้อนมากขึ้น โมเดลนี้ไม่ได้พึ่งพาแรงงานที่ได้รับค่าจ้างเพียงอย่างเดียว แต่ขึ้นอยู่กับกิจกรรมประจําวันของผู้ใช้ในพื้นที่ดิจิทัล
ทุกการคลิก การค้นหา ไลค์ แชร์ คําสั่งเสียง หรือการใช้แอปจะสร้างข้อมูลที่ใช้เพื่อสร้างผลกําไรมหาศาลผ่านการโฆษณา การฝึกอบรมอัลกอริทึม การพัฒนาผลิตภัณฑ์ และการวิเคราะห์พฤติกรรม ข้อมูลนี้ยังใช้ในโดเมนทางการเมือง เศรษฐกิจ สังคม สติปัญญา และแม้แต่การทหารและความมั่นคง

ที่นี่ไม่มีสัญญาแรงงาน ไม่มีค่าจ้าง และแม้แต่การรับรู้ถึงบทบาทการผลิตของผู้ใช้ ทุนนิยมดิจิทัลไม่ได้ซื้อเวลาแรงงาน แต่ดึงคุณค่าจากชีวิตประจําวัน โดยอําพรางการแสวงหาผลประโยชน์นี้เบื้องหลังส่วนหน้าของ "บริการฟรี" แม้ว่าบริการบางอย่างจะเสนอให้ฟรีหรือในราคาเชิงสัญลักษณ์ แต่ก็มักจะมีข้อจํากัดในด้านฟังก์ชันการทํางาน และส่วนใหญ่ทําหน้าที่เป็นเครื่องมือในการรวบรวมข้อมูลผู้ใช้เพิ่มเติมเพื่อเพิ่มผลกําไรสูงสุดและเสริมสร้างการควบคุม

ตัวอย่างในโลกแห่งความเป็นจริงของการสกัดมูลค่าส่วนเกินทางดิจิทัลรูปแบบนี้ ได้แก่ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ซึ่งผู้ใช้ผลิตเนื้อหาฟรีที่ดึงดูดการมีส่วนร่วมจํานวนมาก ซึ่งจะถูกขายให้กับผู้โฆษณาและสร้างผลกําไรมหาศาลให้กับแพลตฟอร์ม ในขณะที่ผู้สร้างเนื้อหาส่วนใหญ่จะได้รับส่วนแบ่งน้อยที่สุด นอกจากนี้ยังใช้กับบริการต่างๆ เช่น Google Maps ซึ่งอาศัยข้อมูลตําแหน่งที่ผู้ใช้สร้างขึ้นเพื่อปรับปรุงบริการและขายให้กับลูกค้าเชิงพาณิชย์อีกครั้งโดยไม่ชดเชยผู้ที่ให้ข้อมูล
ผู้ช่วยเสียงเช่น Amazon Alexa และ Apple Siri บันทึกและวิเคราะห์คําสั่งเสียงเพื่อปรับปรุงระบบ AI หรือขายข้อมูลให้กับผู้โฆษณาและนักการตลาดโดยที่ผู้ใช้ไม่ทราบแม้แต่น้อยว่าพวกเขามีส่วนโดยตรงในการผลิตมูลค่าส่วนเกินทางดิจิทัล

ประการที่สาม: การเปรียบเทียบเชิงวิเคราะห์ระหว่างสองรุ่น

มูลค่าส่วนเกินแบบดั้งเดิม ด้าน มูลค่าส่วนเกินดิจิทัล
แรงงานคนและแรงงานทางปัญญา ใครสร้างมูลค่า? กิจกรรมและการโต้ตอบของผู้ใช้ (แม้นอกงานที่เป็นทางการ)
วัสดุที่มองเห็นได้ การมองเห็นกระบวนการ จับต้องไม่ได้ซ่อนเร้น; มองไม่เห็น
ค่าจ้างตามสัญญา จ่าย เครื่องมือที่นายจ้างเป็นเจ้าของ ลักษณะการผลิต ไม่ใช่สัญญา โดยสมัครใจ ขึ้นอยู่กับพฤติกรรม ข้อมูล และการโต้ตอบ
จับต้องได้แม้จะมีข้อจํากัดหรือไม่ยุติธรรม ค่าตอบแทน มักขาดหายไป
แยกเวลาทํางานและเวลาว่างอย่างชัดเจน การแยกชีวิตและการทํางาน เส้นเบลอ: โมเดล "ชีวิตเป็นแรงงาน"
การเอารัดเอาเปรียบผ่านช่องว่างค่าจ้างและผลผลิต กลไกการสกัด การสร้างรายได้ที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลและการเพิ่มประสิทธิภาพอัลกอริทึม

ประการที่สี่: บทสรุป
ทุนนิยมดิจิทัลไม่ได้กําจัดมูลค่าส่วนเกินแบบดั้งเดิม แต่จะเพิ่มรูปแบบใหม่ที่ปกปิดมากขึ้น ซึ่งส่วนเกินจะถูกดึงมาจากการโต้ตอบทางดิจิทัลในแต่ละวันของผู้ใช้ ไม่ใช่จากแรงงานทางกายภาพหรือทางปัญญาที่เป็นที่ยอมรับ เวลาใช้ชีวิตและพื้นที่ว่างถูกเปลี่ยนเป็นแรงงานที่มองไม่เห็น ซึ่งมูลค่าจะถูกดึงออกมาโดยไม่มีค่าจ้าง สัญญา หรือการควบคุมวิธีการผลิตดิจิทัล
ดังนั้นการผลิตมูลค่าส่วนเกินทางดิจิทัลจึงรวมถึงทุกคนไม่ใช่แค่คนงานและคนงานทางปัญญาเฉพาะประเภท แต่แม้แต่ "ผู้ใช้ทั่วไป" ที่มีส่วนช่วยในการป้อนระบบการผลิตขนาดใหญ่ที่สะสมผลกําไรให้กับ บริษัท ผูกขาดโดยไม่รู้ตัว
ด้วยวิธีนี้ชีวิตประจําวันและพฤติกรรมของมนุษย์เองไม่ใช่แค่แรงงานรับจ้างเท่านั้นที่กลายเป็นแหล่งหลักของการสะสมทุนในรูปแบบการแสวงหาผลประโยชน์ที่ก้าวหน้าที่สุด

เศรษฐกิจความรู้

ภายใต้ระบบทุนนิยมการผลิตทางอุตสาหกรรมการเกษตรและเชิงพาณิชย์ไม่ได้เป็นแหล่งเดียวของมูลค่าทางเศรษฐกิจอีกต่อไปความรู้ได้กลายเป็นเชื้อเพลิงใหม่ของทุนนิยม
เศรษฐกิจความรู้ซึ่งควรจะเป็นเครื่องมือในการปลดปล่อยมนุษยชาติและปรับปรุงชีวิตได้ถูกปรับโครงสร้างใหม่ให้เป็นกลไกการผูกขาดใหม่ที่ใช้เพื่อทําให้ความเหลื่อมล้ําทางชนชั้นและดิจิทัลลึกซึ้งยิ่งขึ้น และเสริมสร้างการควบคุมของบริษัทและรัฐรายใหญ่เหนือเครื่องมือการผลิตดิจิทัล ซึ่งชนกลุ่มน้อยที่เป็นเจ้าของเทคโนโลยีควบคุมชะตากรรมของคนส่วนใหญ่
ชนชั้นนําของนายทุนผูกขาดเครื่องมือความรู้ส่วนใหญ่ ตั้งแต่สิทธิบัตร การวิจัยขั้นสูง อัลกอริทึม ซอฟต์แวร์ และระบบปฏิบัติการ ไปจนถึงแพลตฟอร์มดิจิทัลหลัก โดยกําหนดให้พึ่งพาผลิตภัณฑ์ดิจิทัลของตนเกือบทั้งหมดแทนที่จะเปลี่ยนเทคโนโลยีเหล่านี้ให้เป็นทรัพยากรที่เป็นเจ้าของร่วมกันซึ่งให้บริการทุกคน
แม้แต่สถาบันวิชาการและวิทยาศาสตร์ที่ควรจะเป็นพื้นที่สําหรับการผลิตความรู้เสรีก็ยังอยู่ภายใต้ตรรกะของตลาดซึ่งการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ถูกขายให้กับสถาบันหลักและประชาชนทั่วไปถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงเว้นแต่พวกเขาจะจ่ายเงินเสริมสร้างสินค้าของวิทยาศาสตร์และความรู้แทนที่จะถือว่าเป็นสิทธิมนุษยชนร่วมกัน
ทุนนิยมไม่เพียง แต่พยายามผูกขาดความรู้ แต่ยังทํางานเพื่อสร้างความไม่รู้อย่างเป็นระบบผ่านการควบคุมหลักสูตรการศึกษาและเนื้อหาดิจิทัลนําทางมวลชนไปสู่การแบนราบทางปัญญา
อินเทอร์เน็ตซึ่งอาจเป็นเครื่องมือปฏิวัติในการเผยแพร่ความตระหนักเชิงวิพากษ์ได้กลายเป็นพื้นที่เกือบทั้งหมดของรัฐใหญ่และบริษัทผูกขาดที่ควบคุมการไหลของข้อมูลและความรู้ในทุกรูปแบบตามผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจการเมืองและอุดมการณ์

สอง. ปัญญาประดิษฐ์เป็นเครื่องมือในการครอบงําและควบคุมแรงงาน
ระบบทุนนิยมไม่เพียงแต่ใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อเพิ่มผลผลิตและผลกําไร แต่ยังใช้เป็นเครื่องมือในการยึดมั่นในการควบคุมชนชั้นและทําให้คนงานด้วยมือและปัญญาต้องเผชิญกับกลไกการเฝ้าระวังและกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้น การใช้ปัญญาประดิษฐ์ในที่ทํางานไม่เพียงแต่มุ่งเป้าไปที่การปรับปรุงประสิทธิภาพ แต่ยังได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มการแสวงหาผลประโยชน์และสะสมผลกําไรโดยแลกกับเสรีภาพและสิทธิของคนงาน
ด้วยการพัฒนาอัลกอริทึมอัจฉริยะ บริษัทต่างๆ สามารถติดตามทุกการเคลื่อนไหวของพนักงาน ผ่านระบบติดตามประสิทธิภาพการทํางาน การวิเคราะห์ข้อมูล หรือตัวชี้วัดความเร็วและประสิทธิภาพ เครื่องมือเหล่านี้มักใช้เพื่อกดดันคนงานลดเวลาพักและกําหนดจังหวะการทํางานที่เหนื่อยล้าเปลี่ยนพวกเขาให้เป็นฟันเฟืองในเครื่องจักรทุนนิยมที่ไม่รู้จักรู้จักเหน็ดเหนื่อย
โหมดการเฝ้าระวังแบบใหม่นี้อาจสร้างสภาพแวดล้อมการทํางานที่รุนแรงขึ้น ซึ่งคนงานกลายเป็นเพียงตัวแปรในสมการของปัญญาประดิษฐ์ โดยมีการควบคุมสภาพการทํางานเพียงเล็กน้อย
นอกจากนี้ อัลกอริทึมยังใช้ในกระบวนการจ้างงานและไล่ออก ข้อมูลขนาดใหญ่ได้รับการวิเคราะห์เพื่อพิจารณาว่าใครสมควรได้รับการว่าจ้างหรือรักษาไว้ และใครสามารถถูกแทนที่ได้ สิ่งนี้นําไปสู่พลวัตในการทํางานที่ไม่เสถียร ซึ่งคนงานจํานวนมากถูกกีดกันและถูกทิ้งอย่างง่ายดายตามมาตรฐานเชิงปริมาณที่เข้มงวด โดยไม่คํานึงถึงแง่มุมของมนุษย์หรือสังคม
ตัวอย่างเช่น บริษัทจัดหางานรายใหญ่ เช่น LinkedIn ใช้ซอฟต์แวร์ AI เพื่อวิเคราะห์เรซูเม่และคัดกรองผู้สมัครโดยอัตโนมัติ ซึ่งส่งผลให้เกิดการเลือกปฏิบัติทางอ้อมกับผู้ที่มาจากภูมิหลังที่ด้อยโอกาส อัลกอริทึมมักจะชอบผู้สมัครที่สอดคล้องกับรูปแบบตลาดแรงงานทุนนิยม ในขณะที่เพิกเฉยต่อผู้ที่มีทักษะหรือประสบการณ์ที่แหวกแนวนอกบรรทัดฐานกระแสหลัก
การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่เพียงแต่เพิ่มอัตราการว่างงานและความไม่มั่นคงในการทํางานโดยการผลักดันให้คนงานเข้าสู่ภาคส่วนอื่น ๆ แต่ยังตอกย้ํารูปแบบของ "แรงงานทดแทนได้" ซึ่งคนงานจะถูกทิ้งอย่างง่ายดายเมื่อถือว่ามีประสิทธิภาพน้อยกว่าทางเลือกดิจิทัลหรืออัตโนมัติ
ตัวอย่างเช่น ในคลังสินค้าของ Amazon ระบบ AI ใช้เพื่อตรวจสอบการเคลื่อนไหวของพนักงาน ติดตามอัตราผลผลิต และกําหนดว่าใครตรงตามเป้าหมายและใครล้าหลัง หลายคนถูกไล่ออกตามเกณฑ์ที่ไร้มนุษยธรรมซึ่งเพิกเฉยต่อสุขภาพหรือสภาพสังคม
นอกจากนี้ยังใช้กับบริษัทแพลตฟอร์ม เช่น Uber, Deliveroo และ Uber Eats ซึ่งชีวิตการทํางานทั้งหมดของคนขับถูกควบคุมโดยอัลกอริทึม AI ที่กําหนดคําสั่งซื้อ กําหนดเวลาทําการ กําหนดการมองเห็นบนแอป และแม้กระทั่งตัดสินใจว่าใครจะไปทํางาน บัญชีของใครถูกระงับ หรือรายได้ของใครถูกตัดตามการให้คะแนนของลูกค้า โดยปราศจากการกํากับดูแลของมนุษย์หรือการพิจารณาสถานการณ์ส่วนบุคคล
อัลกอริทึมและปัญญาประดิษฐ์จะกลายเป็นผู้จัดการผู้พิพากษาและเพชฌฆาตที่แท้จริงในขณะที่คนงานถูกทิ้งไว้โดยไม่มีการคุ้มครองทางกฎหมายหรือสิทธิของสหภาพแรงงานในตลาดแรงงานดิจิทัลที่เปราะบางและเอารัดเอาเปรียบอย่างมาก สิ่งนี้นําไปสู่การนัดหยุดงานและการประท้วงในหลายประเทศ โดยเรียกร้องให้ยอมรับคนงานแพลตฟอร์มว่าเป็น "พนักงาน" มากกว่า "ผู้รับเหมาอิสระ" และการรับประกันสิทธิขั้นพื้นฐาน เช่น ค่าแรงขั้นต่ํา ประกันสุขภาพ และสิทธิในการจัดระเบียบ

สาม. สร้างจิตสํานึกเพื่อส่งเสริมวัฒนธรรมทุนนิยมเสรีนิยมใหม่
นอกเหนือจากการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อเพิ่มผลกําไรสูงสุดและเสริมสร้างการควบคุมทางสังคมแล้วเทคโนโลยีนี้ยังถูกนํามาใช้อย่างเป็นระบบเพื่อกําหนดและค่อยๆชี้นําจิตสํานึกของแต่ละบุคคลโดยมีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมวัฒนธรรมและค่านิยมของทุนนิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเชิดชูอารยธรรมตะวันตกและโดยเฉพาะอย่างยิ่งค่านิยมทุนนิยมอเมริกัน
ด้วยการวิเคราะห์ข้อมูลและพฤติกรรมของผู้ใช้อัลกอริทึมจะใช้เพื่อควบคุมเนื้อหาที่แสดงต่อผู้ใช้ในแพลตฟอร์มดิจิทัลเช่นเครือข่ายโซเชียลมีเดียเครื่องมือค้นหาและอื่น ๆ ระบบเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อป้อนเนื้อหาที่สอดคล้องกับค่านิยมที่สนับสนุนโลกทัศน์นโยบายและอุดมการณ์ของทุนนิยม
ตัวอย่างเช่น บนแพลตฟอร์มดิจิทัลส่วนใหญ่ โฆษณาและเนื้อหาส่งเสริมการขายกระตุ้นให้ผู้ใช้ซื้อผลิตภัณฑ์มากขึ้น แม้ว่าพวกเขาจะไม่ต้องการผลิตภัณฑ์เหล่านั้นก็ตาม ค่านิยมทุนนิยมได้รับการส่งเสริม เช่น ความศักดิ์สิทธิ์ชั่วนิรันดร์ของทรัพย์สินส่วนตัว ความเหลื่อมล้ําทางชนชั้น ความสําเร็จของแต่ละบุคคล ความมั่งคั่ง การบริโภคนิยม และวิถีชีวิตที่หรูหราเป็นเกณฑ์มาตรฐานสําหรับชีวิตที่ "ประสบความสําเร็จ" อีกตัวอย่างหนึ่งคืออัลกอริทึมการค้นหาของ Google ซึ่งจัดอันดับผลลัพธ์ตามตรรกะของตลาดและการโฆษณาที่เสียค่าใช้จ่ายมากกว่าความเกี่ยวข้องทางสังคม
เมื่อค้นหาคําศัพท์เช่น "ความสําเร็จ" "การพัฒนาตนเอง" หรือแม้แต่ "ความสุข" ผลลัพธ์อันดับต้น ๆ จะเชื่อมโยงกับ บริษัท ช่วยเหลือตนเองหลักสูตรที่ต้องชําระเงินและคําแนะนําด้านผู้บริโภคที่มุ่งเน้นไปที่ปัจเจกนิยมและผลกําไรในขณะที่การวิเคราะห์ทางวิชาการอย่างจริงจังและแนวคิดฝ่ายซ้ายที่ก้าวหน้าถูกมองข้ามหรือแม้กระทั่งซ่อนไว้โดยสิ้นเชิงผ่านการเซ็นเซอร์ทางตรงหรือทางอ้อมในหลายกรณี
สิ่งนี้ค่อยๆ นําจิตสํานึกส่วนรวมไปสู่การยอมรับค่านิยมเหล่านี้ว่าเป็นธรรมชาติและหลีกเลี่ยงไม่ได้ กระบวนการนี้ดําเนินไปเป็นเวลานานและในลักษณะที่นุ่มนวลและมองไม่เห็นจนผู้ใช้ส่วนใหญ่รวมถึงนักคิดฝ่ายซ้ายและหัวก้าวหน้าเชื่อว่าเครื่องมือเหล่านี้เป็นกลางอย่างสมบูรณ์ นโยบายนี้ก่อให้เกิดภัยคุกคามที่สําคัญต่อคนรุ่นต่อไป ซึ่งปัญญาประดิษฐ์ได้กลายเป็นส่วนสําคัญของชีวิตประจําวัน วิธีการและนโยบายที่ประณีตเหล่านี้มีส่วนช่วยในการยึดมั่นในอํานาจของทุนนิยมและเพิ่มความภักดีและการยอมจํานนของมวลชนต่อระบบที่มีอยู่

สี่. ผลกระทบของการพึ่งพาปัญญาประดิษฐ์มากเกินไป

การพังทลายของทักษะของมนุษย์และความแปลกแยกทางดิจิทัลที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

นอกเหนือจากบทบาทที่ปัญญาประดิษฐ์มีบทบาทในการปรับเปลี่ยนจิตสํานึกของมวลชนแล้ว ยังมีอีกมิติหนึ่งที่ส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการศึกษาและไม่มีการควบคุมภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งท่ามกลางการแข่งขันที่บ้าคลั่งระหว่างมหาอํานาจและบริษัททุนนิยมผูกขาดเพื่อครอบงําตลาด AI มิตินี้เกี่ยวข้องกับผลกระทบด้านลบของการพึ่งพา AI มากเกินไปต่อความสามารถทางปัญญาและความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ การพัฒนาทางเทคโนโลยีส่วนใหญ่มุ่งไปที่การครอบงําการทํากําไรและการแข่งขันเพื่ออํานาจสูงสุดทางเทคนิคโดยไม่คํานึงถึงผลกระทบอย่างลึกซึ้งที่การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจมีต่อมนุษยชาติ
ปัญญาประดิษฐ์ได้รับการส่งเสริมให้เป็นเครื่องมือในการทําให้ชีวิตง่ายขึ้นและเพิ่มประสิทธิภาพการทํางาน อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงแสดงให้เห็นว่าการพึ่งพาเทคโนโลยีเหล่านี้อย่างไม่วิพากษ์วิจารณ์อาจนําไปสู่การรับรู้ที่ตื้นเขินและทําให้ทักษะที่จําเป็นของมนุษย์อ่อนแอลง เมื่อเวลาผ่านไปมนุษย์โดยเฉพาะคนรุ่นใหม่อาจมีความสามารถในการคิดเชิงวิพากษ์การคํานวณการเขียนและแม้แต่การสื่อสารขั้นพื้นฐานน้อยลงเนื่องจากการพึ่งพาระบบอัจฉริยะที่ทํางานเหล่านี้ในนามของพวกเขามากเกินไป
ในบริบทนี้ความแปลกแยกของมนุษย์ถูกทําซ้ําในรูปแบบดิจิทัลใหม่ซึ่งบุคคลถูกแยกออกจากความสามารถทางปัญญาและความคิดสร้างสรรค์ติดอยู่ในระบบเทคโนโลยีที่ปลดพวกเขาออกจากหน่วยงานอิสระเช่นเดียวกับคนงานในอุตสาหกรรมที่แปลกแยกจากผลิตภัณฑ์ของตนภายใต้ทุนนิยมแบบดั้งเดิม
มนุษย์อาจค่อยๆ อยู่ใต้บังคับบัญชาของอัลกอริทึมที่ชี้นําปฏิสัมพันธ์ในชีวิตประจําวัน กําหนดสิ่งที่พวกเขาอ่านและดู และแม้กระทั่งกําหนดวิธีคิดของพวกเขา สิ่งนี้อาจนําไปสู่คนรุ่นใหม่ที่ขาดความสามารถในการมีส่วนร่วมกับความเป็นจริงอย่างอิสระ โดยปัญญาประดิษฐ์กลายเป็นส่วนต่อประสานหลักระหว่างปัจเจกบุคคลกับโลก
ความแปลกแยกทางดิจิทัลนี้ไม่ได้หยุดอยู่ที่ระดับการผลิต มันขยายไปสู่มิติที่ลึกซึ้งกว่ามาก ความแปลกแยกจากตัวตน จากจิตสํานึก และจากความสัมพันธ์ทางสังคม เอกลักษณ์ส่วนบุคคลและวัฒนธรรมกลายเป็นเพียงภาพสะท้อนของอัลกอริทึมที่ออกแบบมาเพื่อให้บริการตลาด
อันตรายที่นี่ไม่ได้จํากัดอยู่แค่การสูญเสียทักษะส่วนบุคคล แต่ยังขยายไปถึงการปรับรูปร่างจิตสํานึกส่วนรวมในลักษณะที่สอดคล้องกับความต้องการของตลาดทุนนิยม สิ่งนี้ทําให้ความสามารถของผู้คนในการจัดระเบียบ ต่อต้าน และเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงอ่อนแอลงโดยค่อยๆ ผลักดันพวกเขาเข้าสู่ฟองสบู่ดิจิทัลที่โดดเดี่ยว ซึ่งปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์จะลดลงเหลือเพียงแพลตฟอร์มที่ควบคุมการไหลของข้อมูลและปรับเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางสังคมเพื่อรับใช้การครอบงํา
การเสพติดดิจิทัล

ภายในกรอบนี้ การเสพติดดิจิทัลกลายเป็นหนึ่งในผลที่อันตรายที่สุดของการขยายตัวของปัญญาประดิษฐ์ การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ดําเนินการโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียในปี 2020 พบว่าการใช้แพลตฟอร์มดิจิทัลและโซเชียลมีเดียมากเกินไปซึ่งขับเคลื่อนโดยอัลกอริทึม AI ทําให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในสมองคล้ายกับที่เกิดจากการติดยา โดยเฉพาะในด้านที่รับผิดชอบในการตัดสินใจและการควบคุมพฤติกรรม อัลกอริทึมเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาโดยเจตนาเพื่อดึงดูดความสนใจของผู้ใช้และทําให้พวกเขาเชื่อมต่อกันได้นานที่สุด
โซเชียลมีเดีย แอปความบันเทิง และระบบดิจิทัลอื่นๆ ไม่ได้เป็นเพียงแพลตฟอร์มบริการ แต่ยังเป็นเครื่องมือที่ใช้อย่างมีสติเพื่อเสริมสร้างการพึ่งพาพฤติกรรมและความรู้ความเข้าใจ ชุดข้อมูลขนาดใหญ่ถูกใช้ประโยชน์เพื่อทําความเข้าใจและจัดการแรงจูงใจของผู้ใช้ในลักษณะที่ตอบสนองผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของ บริษัท และรัฐหลัก
การเสพติดดิจิทัลนี้ไม่เพียงแต่เสียเวลาหรือส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทํางาน แต่ยังสร้างความเหินห่างในรูปแบบใหม่ผ่านการเสพติด เนื่องจากบุคคลค่อยๆ สูญเสียความสามารถในการอยู่นอกกรอบดิจิทัล ทักษะการแก้ปัญหาลดลง ความจําอ่อนแอ และการสื่อสารโดยตรงของมนุษย์ลดลง
ทุนนิยมใช้ประโยชน์จากการเสพติดนี้ในหลายวิธี โดยลงทุนในเทคโนโลยีที่กระตุ้นพฤติกรรมเสพติดเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้ยังคงมีปฏิสัมพันธ์กับแพลตฟอร์มดิจิทัลอย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้กลายเป็นวงจรอุบาทว์ที่ผลกําไรถูกสร้างขึ้นโดยการรักษาบุคคลให้อยู่ในสภาวะการบริโภคแบบพาสซีฟอย่างต่อเนื่องเพิ่มรายได้ขององค์กรโดยแลกกับสุขภาพจิตและจิตใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่คนรุ่นใหม่ เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งนี้อาจกัดกร่อนความสามารถในการคิดอย่างอิสระและการกระทําร่วมกัน
รูปแบบหนึ่งของการเป็นทาสดิจิทัลโดยสมัครใจ

การครอบงําทางชนชั้นลึกซึ้งขึ้นเมื่อปัญญาประดิษฐ์เปลี่ยนจากเครื่องมือทางเทคโนโลยีไปเป็นกลไกในการทําซ้ํารูปแบบการควบคุมทางสังคม หากโมเดลนี้ดําเนินต่อไป อาจนําไปสู่ภัยพิบัติด้านมนุษยธรรม เนื่องจากมนุษย์ค่อยๆ สูญเสียความสามารถในการเผชิญหน้ากับความท้าทายที่ซับซ้อนและกลายเป็นเชลยของเทคโนโลยีที่ควบคุมโดยชนชั้นนําทุนนิยมและมหาอํานาจ
สิ่งที่ทําให้การควบคุมนี้อันตรายมากขึ้นคือลักษณะโดยสมัครใจ บุคคลที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการจัดการอัลกอริทึมและความปรารถนาในความสะดวกสบายจะถูกดึงเข้าสู่การเป็นทาสดิจิทัลนี้โดยไม่มีการบีบบังคับโดยตรง พวกเขาได้รับภาพลวงตาของการควบคุมและทางเลือกในขณะที่การตัดสินใจของพวกเขามุ่งไปที่เส้นทางที่กําหนดไว้ล่วงหน้าซึ่งตอบสนองผลประโยชน์ของทุนนิยม
การส่งนี้ไม่ได้เกิดจากข้อตกลงอย่างมีสติ แต่มาจากการพึ่งพาเทคโนโลยีที่เพิ่มขึ้นซึ่งกลายเป็นสิ่งทดแทนเทียมสําหรับความสัมพันธ์ของมนุษย์และกระบวนการทางปัญญาที่เป็นอิสระ สิ่งนี้นําไปสู่สภาวะของความเหินห่างทางดิจิทัลซึ่งผู้คนระบุตัวตนด้วยเครื่องมือที่ครอบงําพวกเขาแทนที่จะต่อต้านพวกเขา
หากพลวัตนี้ยังคงดําเนินต่อไปโดยไม่ถูกตรวจสอบโดยไม่มีการต่อต้านโดยรวมที่มีรากฐานมาจากการรับรู้ฝ่ายซ้ายที่ก้าวหน้าปัญญาประดิษฐ์ในปัจจุบันอาจค่อยๆพัฒนาจากการเป็นเพียงเครื่องมือของทุนนิยมไปสู่การทดแทนความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ควบคุมชีวิตประจําวันและกําหนดรูปแบบใหม่ของการเป็นทาสดิจิทัลโดยสมัครใจ
ในสถานการณ์นี้ บุคคลจะติดอยู่ในระบบเทคโนโลยีที่กําหนดบทบาทและพฤติกรรม จํากัด ความสามารถในการตัดสินใจอย่างอิสระ และผลักดันให้พวกเขายอมรับการครอบงํานี้เป็นความจริงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
การกบฏของเครื่องจักรและการควบคุมของ AI เหนือมนุษยชาติ

สถานการณ์ในอนาคตได้จินตนาการถึงโลกที่ปกครองโดยเครื่องจักรมานานแล้ว ซึ่งมนุษย์สูญเสียการควบคุมเทคโนโลยีที่พวกเขาสร้างขึ้นและกลายเป็นเพียงฟันเฟืองในระบบที่รับใช้อํานาจเหนือกว่า วิสัยทัศน์นี้ได้กลายเป็นจริงมากขึ้นท่ามกลางความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของปัญญาประดิษฐ์และการขาดกรอบกฎหมายระหว่างประเทศที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมและควบคุม
ปัญหาที่ร้ายแรงและซับซ้อนที่สุดประการหนึ่งที่เกิดจากการพัฒนา AI คือความเป็นไปได้ที่มันจะวิวัฒนาการเกินกว่าสติปัญญาของมนุษย์ กลายเป็นหน่วยงานอิสระที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของมนุษย์ และแม้กระทั่งมีอํานาจเหนือมนุษยชาติ เมื่อเกินขีดจํากัดการเขียนโปรแกรมเดิม AI อาจกลายเป็นระบบที่ตัดสินใจอย่างอิสระในด้านต่างๆ เช่น เศรษฐกิจ การเมือง และชีวิตประจําวัน โดยปราศจากการกํากับดูแลของมนุษย์
ภายใต้ระบบทุนนิยม AI กําลังได้รับการพัฒนาเพื่อรองรับการสะสมทุนและเสริมสร้างการครอบงําทางชนชั้น ซึ่งอยู่ภายใต้การแข่งขันในตลาดที่โหดร้าย ทําให้การสูญเสียการควบคุมไม่เพียง แต่เป็นไปได้ แต่ยังมีความเป็นไปได้สูงและเป็นอันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากการพัฒนาที่รวดเร็วปานสายฟ้าแลบซึ่งเกินกว่าความพยายามใดๆ ในการควบคุมหรือกักขังภายในกรอบกฎหมายหรือสังคม ได้รับการออกแบบให้เป็นเครื่องมือที่มีความสามารถมหาศาล แต่ไม่มี "กรง" ใด ๆ เพื่อจํากัดการใช้ในทางที่ผิดหรือการเติบโตที่หลบหนีซึ่งอาจเปลี่ยนให้เป็นกองกําลังอิสระที่ทํางานต่อต้านผลประโยชน์ทางสังคมแทนที่จะให้บริการพวกเขา
สถานการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องแปลกสําหรับภาพยนตร์ ภาพยนตร์หลายเรื่องได้กล่าวถึงแนวคิดนี้ เช่น Terminator ซึ่งเครื่องจักรประกาศสงครามกับมนุษย์หลังจากบรรลุความตระหนักรู้ในตนเอง เมทริกซ์ซึ่งแสดงให้เห็นถึงโลกที่มนุษยชาติตกเป็นทาสของ AI และใช้เป็นแหล่งพลังงาน และ I, Robot ซึ่งสํารวจการกบฏของหุ่นยนต์ต่อมนุษย์หลังจากได้รับเหตุผลที่เป็นอิสระ "การกบฏ" ของปัญญาประดิษฐ์อาจไม่ยังคงเป็นนิยาย แต่อาจปรากฏในนโยบายที่กําหนดผ่านระบบดิจิทัลโดยไม่คํานึงถึงความต้องการของมนุษย์ สิ่งที่เราเห็นในวันนี้ไม่ใช่การครอบงําแบบคลาสสิกของหุ่นยนต์เหนือมนุษย์ แต่สามารถพัฒนาไปสู่รูปแบบใหม่ของการควบคุมแบบดิจิทัลโดยอิงจากระบบอัตโนมัติทั้งหมดและการกํากับดูแลอัลกอริทึมในชีวิตประจําวันเปลี่ยนสังคมให้เป็นหน่วยงานที่จัดการและครอบงําโดยระบบและเครื่องจักรอัจฉริยะ

ห้า. ปัญญาประดิษฐ์และโลกที่สาม
ผลกระทบของปัญญาประดิษฐ์ไม่ได้จํากัดอยู่แค่ในประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่ยังขยายไปถึงโลกใต้ ซึ่งถือว่าเป็นฐานของทรัพยากรดิบและตลาดผู้บริโภคขนาดใหญ่ที่ใช้เพื่อให้บริการทุนนิยมโลก แทนที่จะมีส่วนร่วมในการพัฒนาอิสระของประเทศเหล่านี้เทคโนโลยีเหล่านี้ถูกกํากับในลักษณะที่เสริมสร้างการพึ่งพาทางเศรษฐกิจการเมืองทางปัญญาและเทคโนโลยีทําให้การแสวงหาประโยชน์จากสังคมเหล่านี้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเพื่อสนับสนุนรัฐและ บริษัท ที่มีอํานาจเหนือกว่าที่ขับเคลื่อนการพัฒนา AI
บริษัทผูกขาดพยายามใช้ประโยชน์จากทั้งข้อมูลและทรัพยากรมนุษย์ในโลกใต้โดยไม่เสนอมูลค่ายุติธรรมเป็นการตอบแทน แม้ว่าปัญญาประดิษฐ์จะได้รับการส่งเสริมต่อสาธารณะว่าเป็นเครื่องมือในการพัฒนา แต่ในความเป็นจริงแล้วปัญญาประดิษฐ์ถูกใช้เพื่อดึงข้อมูลและเปลี่ยนประชากรให้เป็นแหล่งข้อมูลฟรี
ข้อมูลจํานวนมหาศาลถูกดูดซับผ่านแอพดิจิทัลระบบติดตามและแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียการโต้ตอบแต่ละครั้งจะกลายเป็นวัตถุดิบที่ประมวลผลเพื่อประโยชน์ต่อประเทศที่มีอํานาจและ บริษัท ผูกขาดโดยมีผลตอบแทนทางสังคมเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยสําหรับประชากรในท้องถิ่น
ความคิดริเริ่ม "การกุศล" และ "มนุษยธรรม" ที่นําโดยบางรัฐและบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ถูกนํามาใช้เพื่อทําให้การควบคุมของทุนนิยมเหนือโลกใต้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น บริษัทเหล่านี้ทํางานอย่างหนักเพื่อนําการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตไปยังทุกมุมโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับประเทศกําลังพัฒนา แม้กระทั่งก่อนที่จะจัดหาไฟฟ้า น้ําสะอาด หรือบริการขั้นพื้นฐาน
ตัวอย่างหนึ่งคือโครงการ Internet.org ที่เปิดตัวโดย Meta (เดิมชื่อ Facebook) ร่วมกับบริษัทเทคโนโลยีอีก 6 แห่งภายใต้สโลแกน "Connecting the Unconnected" เสนอการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่จํากัดและดูแลจัดการในบางประเทศ จํากัด เฉพาะแพลตฟอร์มและบริการของบริษัทผู้สนับสนุนและพันธมิตร แทนที่จะให้บริการอินเทอร์เน็ตฟรีและเปิดกว้าง แทนที่จะให้อํานาจแก่ผู้ใช้ พวกเขากลับกลายเป็นผู้บริโภคที่ถูกจองจําในสภาพแวดล้อมดิจิทัลแบบปิด ซึ่งปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาจะถูกตรวจสอบและแสวงหาผลกําไรอย่างต่อเนื่อง
สิ่งนี้เผยให้เห็นว่าเป้าหมายที่แท้จริงของโครงการดังกล่าวไม่ใช่การปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพหรือพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน แต่เพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ทางการค้าขยายการควบคุมอุดมการณ์และเปลี่ยนทุกคนให้เป็นผู้บริโภคและแหล่งข้อมูลถาวร
นโยบายเหล่านี้ไม่ได้เชื่อมความเหลื่อมล้ําทางดิจิทัล แต่พวกเขาทําซ้ําลัทธิล่าอาณานิคมซึ่งตอนนี้อยู่ในรูปแบบดิจิทัล ประเทศเหล่านี้ต้องพึ่งพารัฐและบริษัทต่างชาติทั้งหมดสําหรับเทคโนโลยีและบริการดิจิทัล แทนที่จะสร้างขีดความสามารถในท้องถิ่นเพื่อตอบสนองความต้องการที่แท้จริงของพวกเขา
สิ่งนี้ทําให้การพึ่งพาซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และโครงสร้างพื้นฐานระบบคลาวด์จากต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งซอฟต์แวร์ที่เป็นของมหาอํานาจตะวันตกที่มีประวัติการแสวงหาประโยชน์จากอาณานิคมมาอย่างยาวนาน
ในการแข่งขันระดับโลกเพื่อครอบงําทางเทคโนโลยีระบอบเผด็จการในตะวันออกกลางและที่อื่น ๆ ในโลกใต้ไม่ได้อยู่ข้างสนามโดยเฉพาะสถาบันกษัตริย์อ่าวที่ร่ํารวย รัฐเหล่านี้ได้ลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ในความคิดริเริ่มด้าน AI ของตนเอง โดยได้รับการสนับสนุนโดยตรงจากมหาอํานาจและบริษัทผูกขาดที่ถือว่าพวกเขาเป็นพันธมิตรเชิงกลยุทธ์เพื่อความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและภูมิรัฐศาสตร์มานานแล้ว
แม้ว่าจะได้รับการส่งเสริมให้เป็นส่วนหนึ่งของ "การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล" และ "ความทันสมัยทางเทคโนโลยี" ของสังคม แต่การลงทุนเหล่านี้ทําหน้าที่เสริมสร้างการปกครองแบบเผด็จการ
ระบอบการปกครองเหล่านี้ใช้ AI เพื่อพัฒนาระบบการเฝ้าระวังจํานวนมาก วิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่ และปราบปรามผู้เห็นต่าง เทคโนโลยีการจดจําใบหน้าการวิเคราะห์เสียงและการคาดการณ์พฤติกรรมถูกนํามาใช้เพื่อระบุและต่อต้านการต่อต้านก่อนที่จะสามารถดําเนินการได้ รัฐบาลเผด็จการสามารถตรวจสอบและสอดแนมประชาชนผ่านช่องทางดิจิทัลและพื้นที่สาธารณะผ่านระบบเหล่านี้
แม้จะมีวาทศิลป์ผิวเผินเกี่ยวกับประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน แต่รัฐตะวันตกและบริษัทใหญ่ๆ ยังคงสนับสนุนระบอบการปกครองดังกล่าวเพราะพวกเขารับใช้การครอบงําทางเศรษฐกิจและการเมืองของตนเอง บริษัทเทคโนโลยีผูกขาดมีบทบาทโดยตรงในการปราบปรามนี้ ไม่ว่าจะโดยการขายเทคโนโลยีเอง (คล้ายกับอาวุธและอุปกรณ์ทรมาน) หรือโดยการให้คําปรึกษา การสนับสนุนด้านเทคนิค และโครงสร้างพื้นฐานสําหรับระบบ AI ที่ระบอบการปกครองเหล่านี้พึ่งพา ระบบเหล่านี้ได้รับการพัฒนาและปรับใช้อย่างอิสระในรัฐเผด็จการที่เป็นพันธมิตรกับทุนนิยมโลก กลายเป็นเครื่องมือโดยตรงในการทําซ้ําและเสริมสร้างอํานาจเผด็จการ
หก. อคติทางเพศและการขาดความเท่าเทียมกันอย่างเต็มที่ในปัญญาประดิษฐ์
แม้จะมีการรับรู้ทั่วไปว่า AI เป็นกลางทางเพศ แต่เมื่อพิจารณาอย่างใกล้ชิดแล้วพบว่าอคติทางเพศที่ฝังอยู่ในอัลกอริทึมและระบบอัจฉริยะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าแอปพลิเคชัน AI ส่วนใหญ่สร้างการเลือกปฏิบัติและความไม่เท่าเทียมกันทางเพศอย่างไร
ภาษาที่มีผู้ชายเป็นศูนย์กลางและลักษณะที่ไม่เท่าเทียมกันของเทคโนโลยีเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงอคติทางวัฒนธรรมและสังคมที่ป้อนเข้ามาโดยบริษัททุนนิยมและรัฐบาลปิตาธิปไตยที่พัฒนาเทคโนโลยีเหล่านี้ในระดับที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับภาษาและระดับสิทธิสตรีและความเท่าเทียมทางเพศในแต่ละประเทศ
ปัญญาประดิษฐ์ไม่ได้เป็นผู้ชายโดยเนื้อแท้ แต่เป็นข้อมูลของสังคมทุนนิยมปิตาธิปไตย อัลกอริทึมได้รับการฝึกฝนจากชุดข้อมูลที่มักสะท้อนถึงความคิดแบบเหมารวมและเสริมสร้างความไม่เท่าเทียมกันทางเพศ เช่น การใช้ภาษาที่ผู้ชายครอบงําและการรับรู้แบบดั้งเดิมเกี่ยวกับบทบาททางเพศในการทํางานและสังคม
ตัวอย่างเช่น การศึกษาในปี 2019 โดยมหาวิทยาลัย Carnegie Mellon พบว่าโฆษณารับสมัครงานบน Facebook และ Google มีแนวโน้มที่จะแสดงงานด้านเทคนิคและวิศวกรรมที่มีค่าตอบแทนสูงกว่าบ่อยกว่าผู้หญิง
ในทํานองเดียวกัน ในปี 2018 Reuters เปิดเผยว่าระบบการสรรหาบุคลากรที่ใช้ AI ของ Amazon ให้ความสําคัญกับผู้สมัครชายมากกว่าผู้หญิงโดยอัตโนมัติในการประเมินการสมัครงานสําหรับบทบาทด้านเทคโนโลยี อัลกอริทึมได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อมูลการจ้างงานในอดีตที่สะท้อนถึงอคติเชิงโครงสร้างภายในบริษัท ซึ่งในอดีตผู้ชายเคยดํารงตําแหน่งด้านเทคนิคส่วนใหญ่ ด้วยเหตุนี้ ระบบจึงลดระดับเรซูเม่ที่มีคําว่า "ผู้หญิง" หรืออ้างอิงถึงกิจกรรมสตรีนิยม
ยิ่งไปกว่านั้นระบบที่ใช้เสียงเช่นผู้ช่วยอัจฉริยะมักจะได้รับการตั้งโปรแกรมด้วยเสียงของผู้หญิงและบทบาทที่มุ่งเน้นการบริการซึ่งตอกย้ําแบบแผนของผู้หญิงว่าเป็น "ผู้ยอมจํานน" หรือ "ผู้ช่วย" มากกว่าคู่ครองที่เท่าเทียมกัน ตัวอย่างเช่น ผู้ช่วยเสมือนเช่น Siri ของ Apple, Alexa ของ Amazon และ Google Assistant เริ่มต้นเป็นเสียงผู้หญิงและตอบสนองต่อคําวิจารณ์ด้วยน้ําเสียงที่สุภาพและยอมจํานน ซึ่งตอกย้ําบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมที่เชื่อมโยงผู้หญิงกับการบริการและการสนับสนุน
ปัจจุบัน บางประเทศในตะวันออกกลางกําลังลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ในการพัฒนาโครงการ AI ตามค่านิยมทางศาสนาปิตาธิปไตยแบบอนุรักษ์นิยม ซึ่งฝังอคติทางเพศไว้ในระบบเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น ผู้ช่วยเสียงภาษาอาหรับบางตัวได้รับการพัฒนาโดยใช้เสียงผู้ชายแทนเสียงผู้หญิงเพื่อหลีกเลี่ยงการเหมารวมของผู้หญิงว่า "ยอมจํานน" ตามการตีความทางศาสนาแบบอนุรักษ์นิยม
ระบบดิจิทัลจํานวนมากในประเทศเหล่านี้ยังจํากัดการปรากฏตัวของผู้หญิงในเนื้อหาดิจิทัลหรือสะท้อนมุมมองดั้งเดิมที่ลดบทบาทของผู้หญิงในสังคม ตัวอย่างเช่น รัฐบาลเผด็จการบางแห่งใช้ระบบ AI เพื่อตรวจสอบพฤติกรรมทางสังคมและบังคับใช้มาตรฐานทางศีลธรรมที่ได้รับแรงบันดาลใจจากค่านิยมทางศาสนาแบบปิตาธิปไตย เช่น การจํากัดภาพของผู้หญิงที่เปิดเผยหน้ากากอนามัย หรือการจํากัดการมองเห็นในผลการค้นหาและโฆษณา หนึ่งในตัวอย่างที่รุนแรงที่สุดของการแสวงหาประโยชน์นี้คือการพัฒนาระบบ AI เพื่อตรวจสอบเสื้อผ้าของผู้หญิงวิเคราะห์รูปภาพและวิดีโอเพื่อพิจารณาว่าสอดคล้องกับระเบียบการแต่งกายทางศาสนาที่กําหนดไว้หรือไม่ ตัวอย่างเช่น ในอิหร่าน ระบบดิจิทัลถูกนํามาใช้เพื่อติดตามการปฏิบัติตามกฎหมายบังคับสวมฮิญาบของผู้หญิง
การเป็นตัวแทนของผู้หญิงในการออกแบบและพัฒนา AI การขาดการมีส่วนร่วมของสตรีนิยมและก้าวหน้าที่มีประสิทธิภาพในสาขานี้ และลักษณะที่ผู้ชายครอบงําของทีมพัฒนาล้วนทําให้ปัญหารุนแรงขึ้น ตามรายงานของ AI Now Institute ผู้หญิงมีเพียง 15% ของนักวิจัย AI ที่ Facebook และเพียง 10% ที่ Google ซึ่งหมายความว่าเทคโนโลยี AI ส่วนใหญ่ได้รับการพัฒนาโดยทีมชาย ซึ่งสร้างอคติทางเพศภายในอัลกอริทึม
เทคโนโลยีในบริบทนี้ไม่เพียงแต่สะท้อนให้เห็นถึงอคติทางเพศ แต่ยังทําซ้ําและขยายอคติ ขัดขวางความก้าวหน้าสู่ความเท่าเทียมกันและทําให้ความแตกแยกทางเพศลึกซึ้งยิ่งขึ้นแทนที่จะปิด ระบบเหล่านี้ตอกย้ําแบบแผนและยืดเยื้อการเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิง นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาทางเทคนิค แต่เป็นภาพสะท้อนของวิกฤตทางสังคมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นซึ่งยืนยันรูปแบบของความไม่เท่าเทียมกันและการเลือกปฏิบัติภายในอาณาจักรดิจิทัล

เจ็ด. ปัญญาประดิษฐ์เป็นเครื่องมือในการควบคุมทางการเมือง การปราบปราม และการละเมิดสิทธิมนุษยชน

การเฝ้าระวังและการควบคุมแบบดิจิทัล

บริษัทดิจิทัลร่วมกับมหาอํานาจตรวจสอบการเคลื่อนไหวของบุคคลผ่านอุปกรณ์อัจฉริยะและช่องทางการสื่อสารต่างๆ กิจกรรมดิจิทัลแทบทั้งหมด รวมถึงการประชุมส่วนตัว อยู่ภายใต้การติดตามและวิเคราะห์อย่างต่อเนื่อง ในความเป็นจริงไม่มีพื้นที่ดิจิทัลใดที่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ ข้อมูลถูกรวบรวมอย่างเป็นระบบและใช้เพื่อประเมินและจําแนกบุคคลและกลุ่มตามพฤติกรรมแนวโน้มทางปัญญาและทิศทางทางการเมือง
นอกจากนี้ การเฝ้าระวังทางดิจิทัลได้กลายเป็นเครื่องมือหลักในการติดตามความโน้มเอียงทางอุดมการณ์และการเมืองของผู้ใช้ ทําให้บริษัทและรัฐบาลสามารถติดตามและกําหนดเป้าหมายผ่านการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลหรือการคว่ําบาตรทางดิจิทัลที่จํากัดและลดอิทธิพลในความคิดเห็นของประชาชน
กลยุทธ์เหล่านี้ถูกนําไปใช้อย่างเป็นระบบและแอบแฝงกับสหภาพแรงงาน องค์กรฝ่ายซ้าย และสถาบันสิทธิมนุษยชนและสื่ออิสระ
กลุ่มเหล่านี้ต้องเผชิญกับข้อจํากัดที่เพิ่มขึ้นซึ่งจํากัดการแพร่กระจายความคิดของพวกเขาในแวดวงดิจิทัลสาธารณะด้วยวิธีการที่ละเอียดอ่อนและยากต่อการตรวจจับ
อัลกอริทึมถูกนํามาใช้อย่างแม่นยําเพื่อจํากัดการเข้าถึงเนื้อหาทางการเมืองฝ่ายซ้ายและก้าวหน้า ไม่ใช่โดยการลบออกทันที แต่โดยการลดการมองเห็น สิ่งนี้ทําให้การปราบปรามทางดิจิทัลซับซ้อน อันตราย และมองไม่เห็นมากขึ้น
การมีส่วนร่วมต่ํากับเนื้อหาแบบก้าวหน้าดูเหมือนจะเป็นการตอบสนองของผู้ชมตามธรรมชาติ แต่ในความเป็นจริงแล้วเป็นผลมาจากอัลกอริทึมที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้าซึ่งออกแบบมาเพื่อจํากัดการเข้าถึง สิ่งนี้สร้างความประทับใจที่ผิดพลาดในหมู่นักเคลื่อนไหวว่าความคิดของพวกเขาขาดความสนใจหรือความนิยมทําให้พวกเขาต้องพิจารณาใหม่หรือละทิ้งตําแหน่งของตน

ความพ่ายแพ้ทางดิจิทัล

ความพ่ายแพ้ทางดิจิทัลเป็นเครื่องมือใหม่และซับซ้อนสําหรับการครอบงําชนชั้น อัลกอริทึมและ AI ถูกใช้อย่างเป็นระบบ มองไม่เห็น และค่อยๆ เผยแพร่เนื้อหาที่ตอกย้ําความรู้สึกหมดหนทางและยอมจํานน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ใช้ฝ่ายซ้ายและหัวก้าวหน้า
กลไกนี้ขยายความล้มเหลวที่รับรู้ของการทดลองสังคมนิยมและองค์กรฝ่ายซ้าย โดยแสดงให้เห็นว่าทุนนิยมเป็นระบบนิรันดร์ที่อยู่ยงคงกระพัน และตอกย้ําแนวคิดที่ว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นไปไม่ได้ นอกจากนี้ยังส่งเสริมปัจเจกนิยมและโซลูชันที่ขับเคลื่อนด้วยตลาด เช่น การบริโภคและการพัฒนาตนเอง โดยแยกบุคคลออกจากการดําเนินการทางการเมืองโดยรวมในรูปแบบใด ๆ
นอกจากนี้ การอภิปรายภายในองค์กรฝ่ายซ้ายยังเบี่ยงเบนไปสู่ความขัดแย้งภายในชายขอบ ซึ่งทําให้ความพยายามแตกแยกและทําให้ความสามารถในการต่อต้านอ่อนแอลง บริษัทใหญ่ๆ พึ่งพาการวิเคราะห์พฤติกรรมเพื่อกําหนดเป้าหมายบุคคลและกลุ่มที่มีเนื้อหาที่ส่งเสริมความสิ้นหวังและโน้มน้าวพวกเขาว่าการเปลี่ยนแปลงทางสังคมนิยมเป็นไปไม่ได้หรือไร้ประโยชน์
นโยบายเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่เป็นวิธีการทางวิทยาศาสตร์โดยเจตนาที่ออกแบบมาเพื่อปราบปรามหรือทําให้จิตวิญญาณของการเปลี่ยนแปลงอ่อนแอลง และทําให้แน่ใจว่าระบบทุนนิยมยังคงไม่ถูกท้าทายและไม่บุบสลาย

การจับกุมและการลอบสังหารทางดิจิทัล

การจับกุมทางดิจิทัลเป็นขั้นตอนที่อันตรายกว่าการเฝ้าระวังและการควบคุมเพียงอย่างเดียว นอกเหนือจากการจํากัดการมองเห็นเนื้อหา แต่ยังรวมถึงการระงับบัญชีบุคคลและบัญชีกลุ่มโดยพลการชั่วคราวหรือถาวร ซึ่งถือได้ว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการลอบสังหารทางดิจิทัล การดําเนินการนี้ดําเนินการโดยปราศจากความโปร่งใส มาตรฐานที่ชัดเจน หรือกฎหมายท้องถิ่นหรือระหว่างประเทศที่คุ้มครองสิทธิของผู้ใช้ เหตุผลเช่น "การละเมิดมาตรฐานชุมชน" หรือ "การส่งเสริมความรุนแรง" มักถูกใช้เพื่อปิดเสียง แม้ว่าเนื้อหาจะบันทึกอาชญากรรมของทุนนิยมที่กระทําโดยรัฐหรือองค์กร หรือการละเมิดสิทธิมนุษยชนก็ตาม
ตัวอย่างที่โดดเด่นคือการปราบปรามทางดิจิทัลที่มุ่งเป้าไปที่เนื้อหาของชาวปาเลสไตน์ที่บันทึกอาชญากรรมของอิสราเอลต่อพลเรือน ในระหว่างการโจมตีฉนวนกาซาของอิสราเอลเมื่อเร็ว ๆ นี้ แพลตฟอร์มต่างๆ เช่น Facebook, Instagram, Twitter และอื่นๆ ได้ลบหรือแบนบัญชีและโพสต์หลายร้อยรายการที่บันทึกอาชญากรรมของการยึดครอง โดยอ้างว่า "ละเมิดหลักเกณฑ์ของชุมชน" หรือ "ส่งเสริมการก่อการร้าย" แม้ว่าเนื้อหาจะบันทึกอาชญากรรมสงครามอย่างถูกต้องโดยองค์กรสิทธิมนุษยชน สื่ออิสระยังตกเป็นเป้าหมายด้วยการจํากัดการเข้าถึงหรือลบบัญชีทั้งหมดในความพยายามที่ชัดเจนที่จะปิดเสียงที่เปิดโปงการละเมิดต่อพลเรือนปาเลสไตน์

การเซ็นเซอร์ตนเองโดยสมัครใจ

การปราบปรามทางดิจิทัลและการปราบปรามเนื้อหามาพร้อมกับปรากฏการณ์ของ "การเซ็นเซอร์ตนเองโดยสมัครใจ" ซึ่งบุคคลและแม้แต่กลุ่มต่างๆ เริ่มเซ็นเซอร์ตัวเอง ปรับหรือลดวาทกรรมทางการเมือง เปลี่ยนไปใช้หัวข้อทางทฤษฎีทั่วไป และหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าโดยตรงกับทุนนิยมหรือระบอบเผด็จการ
สิ่งนี้เกิดขึ้นจากความกลัวว่าโพสต์ของพวกเขาจะถูกจํากัด หรือพวกเขาจะต้องเผชิญกับการจับกุมหรือการลอบสังหารทางดิจิทัลผ่านการระงับบัญชีที่ขับเคลื่อนด้วย AI บนแพลตฟอร์มดิจิทัล
ความกลัวนี้บ่อนทําลายเสรีภาพในการแสดงออกและกลายเป็นปัจจัยที่ทรงพลังในการปรับเปลี่ยนและควบคุมวาทกรรมสาธารณะก่อนที่จะมีการกําหนดข้อจํากัดที่แท้จริง ลดพื้นที่สําหรับการต่อต้านทางดิจิทัล และเปลี่ยนอินเทอร์เน็ตให้เป็นพื้นที่ควบคุมตนเองซึ่งสอดคล้องกับผลประโยชน์ของอํานาจปกครอง
ตัวอย่างเช่น ในระหว่างการประท้วงครั้งใหญ่ในประเทศต่างๆ ต่อต้านนโยบายทุนนิยมและระบอบเผด็จการ และโดยทั่วไปในระดับที่แตกต่างกัน ผู้ใช้หลายคนสังเกตเห็นว่าโพสต์ของพวกเขาที่มีคําศัพท์เช่น "การนัดหยุดงานทั่วไป" "การไม่เชื่อฟังพลเรือน" "การปฏิวัติ" หรือเอกสารการละเมิดสิทธิมนุษยชนได้รับการเข้าถึงน้อยกว่าปกติมาก ในขณะเดียวกันโพสต์การวิเคราะห์ทั่วไปเกี่ยวกับเศรษฐกิจและการเมืองก็ไม่ได้รับผลกระทบในทํานองเดียวกัน
ด้วยเหตุนี้ นักเคลื่อนไหวหลายคนจึงเริ่มหลีกเลี่ยงคําที่จัดประเภทโดยแพลตฟอร์มว่าเป็น "การยุยงปลุกปั่น" ซึ่งนําไปสู่การทําให้วาทกรรมสาธารณะอ่อนลง ลดความได้เปรียบในการปฏิวัติ และทําให้บทบาทของโซเชียลมีเดียอ่อนแอลงในฐานะเครื่องมือในการระดมพลทางการเมืองและการจัดระเบียบมวลชน

แปด. การกัดเซาะประชาธิปไตยผ่านปัญญาประดิษฐ์
หลังจากควบคุมจิตใจและจิตสํานึกของมนุษย์ผ่านการแปลงเป็นดิจิทัลปัญญาประดิษฐ์ได้พัฒนาจากเครื่องมือทุนนิยมที่เพิ่มผลกําไรสูงสุดให้กลายเป็นเครื่องมือหลักในการทําให้ประชาธิปไตยชนชั้นกลางอ่อนแอลงและแม้กระทั่งบ่อนทําลายสิ่งที่เหลืออยู่ของประชาธิปไตยชนชั้นกลางแทนที่จะสนับสนุนหรือพัฒนา
นี่เป็นเรื่องจริงแม้ว่าระบบประชาธิปไตยจะมีความน่าเชื่อถือที่จํากัดอยู่แล้วในหลายประเทศ ซึ่งประชาธิปไตยถูกหล่อหลอมโดยเงินทางการเมือง
แทนที่จะส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนอย่างมีข้อมูลในชีวิตทางการเมืองการแปลงเป็นดิจิทัลและ AI ถูกนํามาใช้เพื่อปรับเปลี่ยนและจัดการความคิดเห็นของประชาชนเพื่อผลประโยชน์ของชนชั้นปกครองส่งผลกระทบต่อการเลือกตั้งทําให้พื้นที่สําหรับการอภิปรายอย่างเสรีแคบลงและควบคุมวาทกรรมทางการเมืองและสื่อเพื่อรับใช้อํานาจทุนนิยมที่มีอํานาจเหนือกว่า
การควบคุมทางชนชั้นเหนือ AI หมายความว่าเทคโนโลยีนี้ซึ่งเดิมสันนิษฐานว่าสนับสนุนความโปร่งใสและประชาธิปไตย ถูกใช้เพื่อผลิตและส่งเสริมเรื่องเล่าที่ปกป้องระเบียบทุนนิยมที่มีอยู่
การวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่และอัลกอริทึมอัจฉริยะถูกนํามาใช้เพื่อควบคุมข้อมูลทางการเมืองในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อสถาบันทุนนิยมพรรคฝ่ายขวาและนีโอฟาสซิสต์และระบอบเผด็จการ สิ่งนี้บ่อนทําลายความสามารถของสาธารณชนในการตัดสินใจทางการเมืองบนพื้นฐานของความตระหนักเชิงวิพากษ์อย่างแท้จริง
ภายใต้ระบบทุนนิยม AI ไม่ได้ใช้เพื่อเพิ่มอํานาจให้กับสาธารณชนหรือเพิ่มการตัดสินใจอย่างมีสติและโปร่งใส แต่ทําหน้าที่เป็นเครื่องมือในการบิดเบือนความจริง ทําซ้ําโฆษณาชวนเชื่อ และเผยแพร่ข้อมูลบิดเบือนของสื่อที่กัดกร่อนรากฐานของประชาธิปไตย บนพื้นฐานของความโปร่งใส การเข้าถึงข้อมูล และพหุนิยมทางปัญญาและการเมือง เนื้อหาที่ตรงเป้าหมายจะถูกส่งตามการวิเคราะห์พฤติกรรม ซึ่งสร้างความคิดเห็นของสาธารณชนเทียมที่เสริมสร้างอํานาจทางชนชั้นและทําให้การแบ่งขั้วทางการเมืองและสังคมลึกซึ้งยิ่งขึ้น
สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ทําให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจผิด แต่ยังเปลี่ยนรูปแบบการสนทนาทางการเมือง โดยถอดเนื้อหาออกและทําให้อิ่มตัวด้วยโฆษณาชวนเชื่อที่สนับสนุนทุนนิยมและแนวคิดฝ่ายขวา
อิทธิพลของ AI เป็นมากกว่าการจัดการข้อมูล แต่กลายเป็นกลไกกลางในการทําซ้ําอํานาจทางการเมืองภายใต้ระบบทุนนิยม ด้วยการจัดการแคมเปญที่ขับเคลื่อนด้วยอัลกอริทึมการออกแบบวาทกรรมทางการเมืองเพื่อให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ของทุนและมีอิทธิพลต่อทางเลือกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผ่านการกําหนดเป้าหมายขนาดเล็กเสียงของฝ่ายค้านจะถูกทําให้เป็นกลางและทางเลือกประชาธิปไตยฝ่ายซ้ายที่ก้าวหน้าจะอ่อนแอลง
ตัวอย่างล่าสุดคือการแทรกแซงของมหาเศรษฐีฝ่ายขวา Elon Musk ในการเลือกตั้งเยอรมนีปี 2025 ผ่านแพลตฟอร์ม "X" (เดิมชื่อ Twitter) ซึ่งเขาสนับสนุนพรรคขวาจัด "ทางเลือกสําหรับเยอรมนี" โดยตรง สิ่งนี้ทําได้โดยการส่งเสริมเนื้อหาที่สร้างโดย AI ซึ่งโน้มน้าวความคิดเห็นของสาธารณชนและสร้างการแบ่งขั้วทางการเมืองเพื่อสนับสนุนกองกําลังขวาจัดและนีโอนาซี
การเลือกตั้งไม่ได้สะท้อนเจตจํานงของประชาชนอีกต่อไป พวกเขากลับกลายเป็นเวทีแห่งความขัดแย้งระหว่างมหาอํานาจ กองกําลังผูกขาด และชนชั้นนําทางการเงิน ซึ่งใช้อินเทอร์เน็ตและ AI เป็นเครื่องมือในการครอบงําทางการเมืองและอุดมการณ์ สิ่งนี้ทําให้กลไกประชาธิปไตยและพหุนิยมทางการเมืองเสียหายไม่ว่าจะเป็นการทําให้เสียงก้าวหน้าอ่อนแอลงหรือผลักดันให้ประชาชนไปสู่ทางเลือกที่ผิดพลาดซึ่งในที่สุดก็สร้างระบบทุนนิยมเดียวกันขึ้นมาใหม่ด้วยการเปลี่ยนแปลงเพียงผิวเผิน
เก้า. ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของปัญญาประดิษฐ์ภายใต้ทุนนิยม
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการทําลายสิ่งแวดล้อมเป็นหนึ่งในผลลัพธ์ที่โดดเด่นที่สุดของระบบทุนนิยม ปัจจุบัน ปัญญาประดิษฐ์ได้กลายเป็นอีกเครื่องมือหนึ่งในการระบายทรัพยากรของโลกและเร่งความเสื่อมโทรมของระบบนิเวศ แม้ว่าจะวางตลาดเป็นสัญลักษณ์ของความก้าวหน้า แต่เทคโนโลยีนี้ได้รับการจัดการในลักษณะที่ตอบสนองผลประโยชน์ของทุนนิยม โดยไม่มีความมุ่งมั่นอย่างแท้จริงในการปกป้องสิ่งแวดล้อมหรือความยุติธรรมด้านสภาพอากาศ
ตัวอย่างเช่น รายงานระบุว่าศูนย์ข้อมูลของ Google ในไอโอวาใช้น้ําประมาณ 3.3 พันล้านลิตรต่อปีเพื่อทําให้เซิร์ฟเวอร์เย็นลง ซึ่งทําให้แหล่งน้ําในท้องถิ่นในพื้นที่ที่ประสบปัญหาการขาดแคลนน้ําจืดหมดลง
ระบบ AI อาศัยศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่ที่ติดอันดับหนึ่งในผู้ใช้พลังงานรายใหญ่ที่สุดในโลก ศูนย์เหล่านี้ทํางานตลอดเวลาเพื่อประมวลผลชุดข้อมูลขนาดมหึมาและฝึกอัลกอริทึมโดยใช้ไฟฟ้าจํานวนมหาศาลซึ่งส่วนใหญ่ยังคงมาจากเชื้อเพลิงฟอสซิล
จากข้อมูลของสํานักงานพลังงานระหว่างประเทศ ศูนย์ข้อมูลทั่วโลกใช้ไฟฟ้าประมาณ 240–340 เทราวัตต์-ชั่วโมงในปี 2022 เทียบเท่ากับ 1–1.3% ของความต้องการไฟฟ้าทั้งหมดทั่วโลก หรือการใช้พลังงานประจําปีของประเทศอย่างอาร์เจนตินา แม้ว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีบางรายจะอ้างว่าลงทุนในพลังงานหมุนเวียน แต่การขยายตัวของระบบ AI ที่ไม่มีการตรวจสอบจะนําไปสู่การปล่อยคาร์บอนในระดับที่เกินประโยชน์ของโซลูชันด้านสิ่งแวดล้อมบางส่วนที่ส่งเสริม
การผลิตฮาร์ดแวร์ AI ยังเชื่อมโยงกับการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติของนายทุน ชิปและโปรเซสเซอร์ขั้นสูงต้องการการสกัดแร่ธาตุหายากจํานวนมาก ซึ่งส่วนใหญ่มาจากโลกใต้ภายใต้สภาพการทํางานที่รุนแรงและไร้มนุษยธรรม
ตัวอย่างเช่นในสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกคนงานหลายหมื่นคนรวมถึงเด็กขุดโคบอลต์สําหรับแบตเตอรี่ลิเธียมโดยไม่มีอุปกรณ์ความปลอดภัยสัมผัสกับโลหะหนักที่เป็นพิษซึ่งก่อให้เกิดการเจ็บป่วยรุนแรงและเรื้อรัง ในทํานองเดียวกัน การสกัดลิเธียมในชิลีได้ลดระดับน้ําใต้ดินในพื้นที่แห้งแล้งลง 65% ทําให้พื้นที่เพาะปลูกแห้งและพลัดถิ่นชุมชนท้องถิ่นจากการดํารงชีวิตแบบดั้งเดิม
การปฏิบัติเหล่านี้ไม่เพียงแต่ทําลายระบบนิเวศในท้องถิ่น แต่ยังทําให้ชนพื้นเมือง ปนเปื้อนน้ําและอาหาร และทําให้ชุมชนยากจนสัมผัสกับสารเคมีและโรคที่เป็นพิษ ทั้งหมดนี้ในขณะที่บริษัททุนนิยมสร้างผลกําไรมหาศาลโดยไม่มีความรับผิดชอบที่แท้จริง
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของวงจรการผลิตและการบริโภคของทุนนิยมอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ได้รับการอัพเกรดอย่างต่อเนื่องทําให้เกิดขยะอิเล็กทรอนิกส์จํานวนมาก ขยะส่วนใหญ่นี้ไม่ได้รีไซเคิลอย่างปลอดภัย แต่ถูกส่งออกไปยังประเทศกําลังพัฒนาที่สะสม ก่อให้เกิดภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่น กานาได้กลายเป็นหนึ่งในพื้นที่ทิ้งขยะอิเล็กทรอนิกส์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ถูกทิ้งจํานวนมากถูกเผาเพื่อสกัดโลหะมีค่า ปล่อยก๊าซพิษที่ก่อให้เกิดมลพิษในอากาศ น้ํา และดิน และก่อให้เกิดอัตรามะเร็งและปัญหาสุขภาพอื่นๆ ที่เพิ่มขึ้นในหมู่คนงานและผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น
การขยายโครงสร้างพื้นฐาน AI จําเป็นต้องสร้างศูนย์ข้อมูลและเสาสื่อสารเพิ่มเติม เร่งการตัดไม้ทําลายป่า การทําลายระบบนิเวศ และการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ ป่าหลายพันเอเคอร์ถูกแผ้วถางแล้วในหลายประเทศในโลกใต้เพื่อหลีกทางให้กับสิ่งอํานวยความสะดวกด้านเทคโนโลยี ซึ่งนําไปสู่การสูญเสียที่อยู่อาศัยที่สําคัญสําหรับสัตว์ใกล้สูญพันธุ์
แม้ว่า AI จะได้รับการส่งเสริมให้เป็นเครื่องมือในการสร้างสภาพแวดล้อมทางภูมิอากาศแบบอุตสาหกรรมเพื่อเพิ่มผลผลิตในด้านการเกษตรและอุตสาหกรรม แต่การบังคับให้เปลี่ยนแปลงระบบนิเวศทางธรรมชาติโดยใช้เทคโนโลยีนี้อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่ร้ายแรง การจัดการสภาพภูมิอากาศและธรณีวิทยาเทียมโดยไม่เคารพความสมดุลของธรรมชาติอาจนําไปสู่ภัยพิบัติที่คาดเดาไม่ได้รวมถึงแผ่นดินไหวและดินถล่มที่รุนแรงขึ้น
ทุนนิยมสมัยใหม่ซึ่งอ้างว่าใส่ใจสิ่งแวดล้อมอย่างผิดๆ ก็ไม่แตกต่างจากรูปแบบการแสวงหาผลประโยชน์ก่อนหน้านี้ การขยายตัวทางเทคโนโลยีส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน AI ต้องแลกกับธรรมชาติ ทําลายระบบนิเวศในรูปแบบต่างๆ เพื่อตอบสนองผลประโยชน์ของรัฐที่มีอํานาจและบริษัทผูกขาด

สิบ. การใช้ปัญญาประดิษฐ์ในสงครามและการพัฒนาอาวุธร้ายแรง
เทคโนโลยี AI สมัยใหม่เผยให้เห็นว่าสาขานี้มุ่งไปสู่การเสริมสร้างอํานาจสูงสุดทางทหารมากกว่าการส่งเสริมสันติภาพและการพัฒนาอย่างไร ปัจจุบัน AI เป็นส่วนสําคัญของการแข่งขันด้านอาวุธระดับโลก ซึ่งใช้ในการพัฒนาอาวุธและเทคโนโลยีอัจฉริยะที่สามารถปฏิบัติการทางทหารได้โดยไม่ต้องมีการแทรกแซงของมนุษย์โดยตรง
การเปลี่ยนแปลงนี้เพิ่มความเสี่ยงของความขัดแย้งที่ทําลายล้างและไร้มนุษยธรรมมากขึ้นลดความจําเป็นในการตัดสินของมนุษย์ในการใช้กําลังร้ายแรงทําให้สงครามเร็วขึ้นซับซ้อนมากขึ้นและคาดเดาได้น้อยลง
เมื่อการตัดสินใจของมนุษย์ลดลงในสถานการณ์การสู้รบ โอกาสที่ความขัดแย้งจะทวีความรุนแรงขึ้น พร้อมกับการละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศอย่างกว้างขวางและการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนที่มากขึ้น การฆ่าและการทําลายกลายเป็นการตัดสินใจด้วยอัลกอริทึมที่ดําเนินการโดยปราศจากการตรวจสอบของมนุษย์ จริยธรรม หรือการเมือง โดยไม่มีความรับผิดชอบ
สหรัฐอเมริกา จีน รัสเซีย และประเทศอื่นๆ ได้พัฒนาโดรนที่ขับเคลื่อนด้วย AI ซึ่งสามารถตัดสินใจในการรบได้โดยอัตโนมัติ ระบบเหล่านี้สามารถตั้งโปรแกรมให้โจมตีเป้าหมายตามการวิเคราะห์ข้อมูล ทําให้เกิดความกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับข้อผิดพลาดร้ายแรงอันเนื่องมาจากอคติของอัลกอริทึมหรือความผิดพลาดในการเขียนโปรแกรม บริษัทอาวุธหลายแห่งกําลังลงทุนในระบบทางทหารที่ใช้ AI ซึ่งวางตลาดว่าเป็น "อาวุธแห่งอนาคต"
เทคโนโลยีเหล่านี้ไม่ได้จํากัดอยู่แค่ในสนามรบทั่วไป แต่ยังขยายไปสู่สงครามไซเบอร์ ซึ่ง AI ถูกใช้เพื่อโจมตีโครงสร้างพื้นฐานที่สําคัญของประเทศ เช่น ระบบการเงิน โครงข่ายพลังงาน น้ําประปา และบริการที่จําเป็น สิ่งนี้ขยายการทําลายล้าง ทําให้วิกฤตการณ์ระดับโลกลึกซึ้งยิ่งขึ้น และทําให้ความทุกข์ทรมานของพลเรือนแย่ลง บางประเทศและผู้มีบทบาทที่ไม่ใช่รัฐได้ใช้ AI ในการโจมตีทางไซเบอร์แล้ว ดังที่เห็นได้จากไฟดับอย่างกว้างขวางที่เกิดจากการโจมตีเครือข่ายไฟฟ้าและน้ําที่ขับเคลื่อนด้วย AI
หนึ่งในตัวอย่างล่าสุดที่น่าตกใจที่สุดของสงครามที่ขับเคลื่อนด้วย AI คือการโจมตีฉนวนกาซาครั้งล่าสุดของอิสราเอล กองทัพอิสราเอลใช้ระบบ AI ขั้นสูงเพื่อเลือกเป้าหมายและทําการโจมตีทางอากาศต่อชาวปาเลสไตน์ รายงานการสืบสวนเผยให้เห็นการใช้ระบบที่เรียกว่า "ลาเวนเดอร์" ซึ่งเป็นเครื่องมือ AI ขั้นสูงที่วิเคราะห์ข้อมูลข่าวกรองด้วยความเร็วสูงและจัดลําดับความสําคัญของเป้าหมายการทิ้งระเบิดผ่านอัลกอริทึมโดยไม่คํานึงถึงการพิจารณาด้านมนุษยธรรม
ในระหว่างการโจมตีที่โหดร้ายนี้ การทิ้งระเบิดอาคารที่อยู่อาศัยและโครงสร้างพื้นฐานของพลเรือนอย่างกว้างขวางคร่าชีวิตชาวปาเลสไตน์หลายหมื่นคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงและเด็ก องค์กรสิทธิมนุษยชนยืนยันว่าการโจมตีเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายการทําลายล้างสูงและการกวาดล้างชาติพันธุ์อย่างเป็นระบบผ่านเทคโนโลยีขั้นสูง
อาชญากรรมเหล่านี้จะเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการสนับสนุนจากรัฐและบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ ซึ่งจัดหาโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลและอัลกอริทึมที่ขับเคลื่อนปฏิบัติการทางทหารให้กับอิสราเอล บริษัทต่างๆ เช่น Google และ Microsoft ได้ลงนามในสัญญากับกองทัพอิสราเอลเพื่อให้บริการคลาวด์คอมพิวติ้งและ AI ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ Nimbus ซึ่งออกแบบมาเพื่อเพิ่มขีดความสามารถทางเทคนิคของอิสราเอลในการเฝ้าระวัง จารกรรม การกําหนดเป้าหมาย และการทําลายล้าง
สงครามทั้งหมดโดยไม่คํานึงถึงเครื่องมือที่ใช้นั้นโหดร้ายและไร้มนุษยธรรม พวกเขาทําลายสังคมและทําลายชีวิตผู้บริสุทธิ์เพื่อประโยชน์ของอํานาจที่มีอํานาจเหนือกว่า ในบริบทนี้ บริษัทใหญ่ๆ ที่ทํางานร่วมกับรัฐบาลทุนนิยมและระบอบเผด็จการ ใช้ประโยชน์จาก AI เพื่อยกระดับอํานาจสูงสุดทางทหารและทํากําไรมหาศาลจากการขายอาวุธอัจฉริยะ
เทคโนโลยีเหล่านี้ใช้เพื่อพัฒนาเครื่องมือทําลายล้างที่ทําให้โลกไม่มั่นคงมากขึ้น AI ในสงครามไม่ได้ทําให้ "แม่นยํา" หรือ "อันตรายน้อยลง" มากขึ้น แต่ตอกย้ําความไร้มนุษยธรรมของสงคราม

*[อ้างอิงจากแนวคิดจากหนังสือของฉัน Capitalist Artificial Intelligence: Challenges for the Left and Possible Alternatives – Technology in the Service of Capital or a Tool for Liberation?– มีให้บริการในหลายภาษา]