কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার পুঁজিবাদী দৃষ্টিভঙ্গি: মুনাফা, শক্তি এবং নিয়ন্ত্রণ

Rezgar Akrawi

ভূমিকা

আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স আধুনিক ডিজিটাল বিপ্লবের অন্যতম প্রধান উদ্ভাবন। এটি উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি, বিজ্ঞান ও জনপরিষেবাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া এবং মানবজাতির মুখোমুখি অনেক চ্যালেঞ্জ সমাধানে অবদান রাখার জন্য প্রচুর সম্ভাবনা তৈরি করেছে। এটি বিভিন্ন ক্ষেত্রে মৌলিক রূপান্তর এনেছে, যা আধুনিক সমাজের বিকাশের ভিত্তি হয়ে উঠেছে।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তথ্য প্রযুক্তি বিজ্ঞানের একটি উন্নত শাখা যার লক্ষ্য উচ্চ-পারফরম্যান্স কম্পিউটিং এবং বুদ্ধিমান সফ্টওয়্যারের মাধ্যমে মানব বুদ্ধিমত্তা অনুকরণ করতে সক্ষম সিস্টেমগুলি বিকাশ করা। এটি ডেটা বিশ্লেষণ করতে, নিদর্শনগুলি সনাক্ত করতে এবং ইনপুট ডেটা এবং প্যারামিটারগুলির উপর ভিত্তি করে স্বাধীনভাবে বা আধা-স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নিতে উন্নত অ্যালগরিদম এবং মেশিন লার্নিং এবং গভীর শেখার কৌশলগুলির উপর নির্ভর করে।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহারকারীদের দ্বারা উত্পন্ন বিপুল পরিমাণে ডেটা প্রক্রিয়া এবং পুনর্ব্যবহার করে, এটি অভিযোজন এবং স্ব-বিকাশের জন্য ক্রমবর্ধমান ক্ষমতা দেয়। এই প্রযুক্তিটি বর্তমানে ঔষধ এবং স্বাস্থ্যসেবার মতো বিস্তৃত খাতে ব্যবহৃত হয়, যেখানে এটি রোগ নির্ণয় এবং চিকিত্সা ডেটা বিশ্লেষণ, ইন্টারেক্টিভ লার্নিং সিস্টেম বিকাশের মাধ্যমে শিক্ষা, পাশাপাশি শিল্প, অর্থনীতি, মিডিয়া, পরিবহন, লজিস্টিকস এবং এমনকি নজরদারি, মতাদর্শগত এবং রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ এবং অস্ত্র উন্নয়ন সহ সুরক্ষা ও সামরিক খাতে অবদান রাখে।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রকারগুলি নিয়ে আলোচনা করার সময়, আমরা তুলনার প্রকৃতির উপর নির্ভর করে বিকাশের বিভিন্ন স্তরের মধ্যে পার্থক্য করতে পারি।
মানব বুদ্ধিমত্তার তুলনায় আজ সবচেয়ে সাধারণ প্রকারটি হ'ল সংকীর্ণ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, যা রিয়েল-টাইম অনুবাদ, চিত্র স্বীকৃতি, অপারেটিং ভয়েস অ্যাসিস্ট্যান্ট, ব্যাকরণ সংশোধন, পাঠ্য প্রজন্ম এবং আরও অনেক কিছুর মতো নির্দিষ্ট কাজের জন্য ব্যবহৃত হয়। এই প্রকারটি নির্দিষ্ট ডেটার উপর নির্ভর করে এবং এর বাইরে যাওয়ার ক্ষমতা ছাড়াই একটি সংজ্ঞায়িত পরিসরের মধ্যে কাজ করে।

অন্যদিকে, সাধারণ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা একটি আরও উন্নত ধারণা যা মানুষের মস্তিষ্ক একইভাবে কাজ করে একইভাবে একাধিক ডোমেন জুড়ে চিন্তা করতে এবং সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম সিস্টেম তৈরি করা। সুপারইন্টেলিজেন্ট এআই হ'ল একটি তাত্ত্বিক ভবিষ্যত স্তর যা বিশ্লেষণ, সৃজনশীলতা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণে মানুষের দক্ষতাকে ছাড়িয়ে যাবে বলে আশা করা হয়। তবে আপাতত, এটি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী এবং তাত্ত্বিক অধ্যয়নের ক্ষেত্রের মধ্যে রয়ে গেছে, বা এখনও প্রকাশ্যে ঘোষণা করা হয়নি, যেমন অনেক প্রযুক্তিগত বিকাশের ক্ষেত্রে যা সাধারণত উন্নত হয় এবং জনসাধারণের কাছে উপলব্ধ হওয়ার আগে সামরিক ও নিরাপত্তার উদ্দেশ্যে গোপনে ব্যবহৃত হয়।
ইতিহাস দেখায় যে ইন্টারনেট এবং অন্যান্য অনেক উন্নত প্রযুক্তি বন্ধ সামরিক, গোয়েন্দা এবং শিল্প পরিবেশে ব্যবহারের কয়েক বছর পরে জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করা হয়নি।

এই প্রযুক্তিটি শূন্যতায় কাজ করে না, এটি এটি বিকাশকারী সংস্থাগুলি এবং সরকারগুলির অভিযোজন দ্বারা প্রভাবিত হয়, এর আসল প্রকৃতি এবং কারা এটি থেকে উপকৃত হয় সে সম্পর্কে মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে।
তদনুসারে, এই প্রযুক্তিটি নিরপেক্ষ পদ্ধতিতে বিকাশ করে না, এটি সিস্টেমের শ্রেণি কাঠামোকে প্রতিফলিত করে যা এটি উত্পাদন করে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, যেমন আজ বিকশিত হয়েছে, একটি স্বাধীন বা নিরপেক্ষ সত্তা নয়, এটি সরাসরি পুঁজিবাদী শক্তিগুলির আধিপত্যের অধীন, যা তাদের অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক, সামাজিক এবং মতাদর্শগত স্বার্থ পরিবেশন করে এমন উপায়ে পরিচালিত করে।
কার্ল মার্কস এবং ফ্রেডরিখ এঙ্গেলস দ্য কমিউনিস্ট ম্যানিফেস্টোতে উল্লেখ করেছেন:

"বুর্জোয়া শ্রেণী মানুষ ও মানুষের মধ্যে নগ্ন স্বার্থ, নির্মম 'নগদ অর্থ প্রদান' ছাড়া আর কিছুই রাখে না। এটি ব্যক্তিগত মর্যাদাকে নিছক বিনিময় মূল্যে পরিণত করেছে এবং জ্ঞান সহ সবকিছুকে নিছক মুনাফার হাতিয়ারে রূপান্তরিত করেছে।

এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এর ভূমিকা এবং দুর্দান্ত গুরুত্ব সত্ত্বেও, এটি এখন মুনাফা সর্বাধিক এবং শ্রেণি নিয়ন্ত্রণকে শক্তিশালী করার জন্য একটি সরঞ্জাম হয়ে উঠেছে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বর্তমান বিকাশকে কেবল প্রযুক্তিগত অগ্রগতি হিসাবে বোঝা যায় না, এটি এমন একটি শ্রেণী আধিপত্যের একটি ব্যবস্থার অংশ যার মাধ্যমে প্রধান কর্পোরেশন এবং পুঁজিবাদী রাষ্ট্রগুলি মুনাফা বৃদ্ধি, সম্পদ কেন্দ্রীভূত করা এবং বিদ্যমান উৎপাদন সম্পর্কের পুনরুত্পাদন করতে চায়।

এই সিস্টেমগুলিকে শক্তিশালী করা অ্যালগরিদমগুলি আদর্শগতভাবে তাদের ডিজাইনারদের পরিবেশন করার জন্য পরিচালিত হয়। এগুলি উত্পাদনশীলতা সর্বাধিক করতে, একচেটিয়া কর্পোরেট আধিপত্যকে শক্তিশালী করতে এবং পুঁজিবাদী মূল্যবোধকে দৃঢ় করতে ব্যবহার করা হয়। যেমন, এই প্রযুক্তিগুলি শোষণের অবস্থা থেকে মানবজাতিকে মুক্ত করার উপায়ের পরিবর্তে শ্রমকে শোষণ এবং সামাজিক ও অর্থনৈতিক বৈষম্য চিরস্থায়ী করার জন্য নতুন সরঞ্জাম হয়ে ওঠে।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা পুঁজির হাতে একটি কেন্দ্রীয় অস্ত্র হয়ে উঠেছে। এটি মানব শ্রমের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করতে, বেকারত্বকে বাড়িয়ে তুলতে বা ম্যানুয়াল এবং বুদ্ধিবৃত্তিক কর্মীদের অন্যান্য খাতে ঠেলে দিতে এবং অর্থনৈতিক ও সামাজিক বৈষম্যকে গভীর করতে ব্যবহৃত হয়।

এই প্রযুক্তিগুলির একচেটিয়াকরণ বড় কর্পোরেশনগুলিকে বাজার নিয়ন্ত্রণ করতে, জনমত এবং চেতনাকে নতুন রূপ দেওয়ার এবং ব্যক্তি ও সমাজের উপর ব্যাপক ডিজিটাল নজরদারি আরোপ করার অভূতপূর্ব ক্ষমতা দেয়। এটি এমন একটি সিস্টেমকে প্রতিষ্ঠিত করে যেখানে জনগণকে মূলত ডেটা এবং সস্তা শ্রম হিসাবে শোষণ করা হয় বা অটোমেশন দ্বারা প্রান্তিক করা হয়।

যদি পুঁজিবাদী ব্যবস্থা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপর আধিপত্য বজায় রাখে, তবে ফলাফলটি একটি গভীর মেরুকরণ এবং অসম সমাজ হতে পারে, যেখানে পুঁজিবাদী প্রযুক্তি অভিজাতরা প্রায় নিরঙ্কুশ ক্ষমতা ধরে রাখে, যখন ম্যানুয়াল এবং বুদ্ধিজীবী কর্মীরা প্রান্তিকীকরণ এবং বর্জনের দিকে আরও ঠেলে দেওয়া হয়।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার পুঁজিবাদী দৃষ্টিভঙ্গি

1. পুঁজিবাদের অধীনে ডেটা এবং জ্ঞানের মুনাফা সর্বাধিক এবং শোষণের জন্য একটি সরঞ্জাম

সামাজিক ন্যায়বিচার এবং মানবাধিকারের ব্যয়ে মুনাফা সর্বাধিক করা

বর্তমান পুঁজিবাদী ব্যবস্থায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাসহ প্রযুক্তির ব্যবহার মুনাফা অর্জনের দিকে পরিচালিত হয়। এই প্রযুক্তিগুলি উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি এবং ব্যয় হ্রাস করার মূল সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহৃত হয়। যাইহোক, এটি প্রায়শই ম্যানুয়াল এবং বুদ্ধিবৃত্তিক কর্মীদের ব্যয়ে আসে, যারা অ্যালগরিদম এবং স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়, যার ফলে ব্যাপক ছাঁটাই এবং বেকারত্ব বৃদ্ধি পায় বা অস্থিতিশীল পরিস্থিতিতে তাদের অন্যান্য খাতে ঠেলে দেয়।

সাম্প্রতিক অনুমানগুলি পরামর্শ দেয় যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আগামী বছরগুলিতে ব্যাপক চাকরি হারানোর কারণ হতে পারে, বিশেষত রুটিন, স্বয়ংক্রিয় কাজের উপর নির্ভরশীল খাতগুলিতে। উদাহরণস্বরূপ, 2023 সালে, বিশ্বের বৃহত্তম প্রযুক্তি সংস্থাগুলির মধ্যে একটি আইবিএম ঘোষণা করেছিল যে এটি আগামী পাঁচ বছরের মধ্যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে তাদের প্রতিস্থাপনের প্রস্তুতির জন্য প্রায় 30% প্রশাসনিক ভূমিকার (যেমন মানব সম্পদ) জন্য নিয়োগ বন্ধ করবে। এর অর্থ হ'ল হাজার হাজার চাকরি স্থায়ীভাবে নির্মূল করা হবে, কারণ সংস্থাটি বিশ্বাস করে যে পূর্বে মানুষের দ্বারা সম্পাদিত রুটিন কাজগুলি এখন মেশিন দ্বারা আরও দক্ষতার সাথে এবং লাভজনকভাবে পরিচালনা করা যেতে পারে।

2024 সালের গোড়ার দিকে, ক্লাউড স্টোরেজ পরিষেবাগুলিতে বিশেষজ্ঞ একটি সংস্থা ড্রপবক্স তার প্রায় 16% কর্মচারীকে ছাঁটাই করেছে, একটি মূল বিনিয়োগের ক্ষেত্র হিসাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে একটি "পুনর্গঠন" পরিকল্পনার অংশ হিসাবে এই পদক্ষেপটি ঘোষণা করেছে। ম্যানেজমেন্ট ব্যাখ্যা করেছিল যে পূর্বে মানুষের দ্বারা পরিচালিত অনেকগুলি কাজ এখন স্বয়ংক্রিয় ছিল, যা সেই কর্মীদের ধরে রাখা "অপ্রয়োজনীয়" করে তুলেছে।

এই দুটি উদাহরণ স্পষ্টভাবে শ্রমবাজারে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রভাব এবং ম্যানুয়াল এবং বুদ্ধিজীবী শ্রমিকদের মধ্যে বেকারত্বের ক্রমবর্ধমান ঝুঁকিকে প্রতিফলিত করে, বিশেষত তাদের অর্থনৈতিক ও সামাজিক অধিকার রক্ষা করে এমন প্রতিরক্ষামূলক নীতিগুলির অনুপস্থিতি বা দুর্বলতায়। এই দুর্বলতার পরিমাণ প্রতিটি দেশের শ্রেণি ক্ষমতার গতিশীলতা, শ্রমিকদের অধিকারের বিকাশের স্তর এবং ইউনিয়ন এবং বামপন্থীদের ভূমিকা এবং শক্তি অনুসারে পরিবর্তিত হয়।

এদিকে, অটোমেশন থেকে উত্পাদনশীলতা লাভগুলি মজুরি উন্নত করা বা কাজের সময় হ্রাস করার পরিবর্তে বড় কর্পোরেশনগুলির মুনাফা বাড়ানোর দিকে পরিচালিত হয়। যারা তাদের চাকরি ধরে রাখেন তারা প্রায়শই অনিশ্চিত পরিবেশে কাজ করতে দেখেন যেখানে বেশিরভাগ সংস্থাগুলি উত্পাদনশীলতা বাড়ানোর জন্য কঠোর নীতি প্রয়োগ করে, কর্মীদের উপর অতিরিক্ত চাপ প্রয়োগ করার জন্য প্রযুক্তিকে কাজে লাগায়। এই মুনাফা-চালিত ফোকাস শ্রেণি এবং অর্থনৈতিক বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তোলে, সমাজের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠকে প্রযুক্তিগত রূপান্তরের বোঝা বহন করতে বাধ্য করে, যখন পুঁজিবাদী অভিজাতরা সুবিধা এবং মুনাফার একচেটিয়া অধিকার করে।

ডিজিটাল পুঁজিবাদের আওতায় তথ্য শোষণ

প্রথাগত কর্মক্ষেত্রে ম্যানুয়াল এবং বুদ্ধিবৃত্তিক কর্মীদের শোষণ ছাড়াও, ডিজিটাল পুঁজিবাদ প্রযুক্তি এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মাধ্যমে, ব্যক্তিগত তথ্য, ব্যবহারকারীর আচরণ এবং পছন্দগুলি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য শোষণের পরিধি প্রসারিত করেছে।
এই তথ্যটি এমন একটি পণ্যে পরিণত হয়েছে যার মাধ্যমে পুঁজিবাদী অভিজাতরা মুনাফা সঞ্চয় করে, এটি উত্পন্ন ব্যবহারকারীদের কোনও সরাসরি ক্ষতিপূরণ ছাড়াই। এই তথ্যগুলি রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক নীতিগুলি রূপ দিতে, ভোগকে গাইড করতে এবং পুঁজিবাদী আধিপত্যের পুনরুত্পাদন নিশ্চিত করতে ব্যবহৃত হয়।

উদাহরণস্বরূপ, 2018 কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা কেলেঙ্কারি প্রকাশ করেছে যে কীভাবে কয়েক মিলিয়ন ফেসবুক ব্যবহারকারীর ডেটা তাদের অজান্তেই শোষণ করা হয়েছিল এবং আচরণগত প্রোফাইলিংয়ের উপর ভিত্তি করে রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন দিয়ে মার্কিন নির্বাচনকে প্রভাবিত করার জন্য বিক্রি করা হয়েছিল।

গুগল এবং অ্যামাজনের মতো সংস্থাগুলি লক্ষ্যযুক্ত বিজ্ঞাপন থেকে বার্ষিক কয়েক বিলিয়ন ডলার আয় করে যা ব্যবহারকারীদের দ্বারা অবাধে উত্পাদিত ডেটা বিশ্লেষণের উপর নির্ভর করে। শুধুমাত্র 2021 সালে, ডিজিটাল বিজ্ঞাপন থেকে ফেসবুকের আয় 117 বিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছে, এই মুনাফায় ব্যবহারকারীদের কোনও অর্থবহ অংশগ্রহণ ছাড়াই সংগ্রহ করা হয়েছে।

শোষণের এই মডেলটি অবৈতনিক শ্রমের একটি পরোক্ষ রূপের প্রতিনিধিত্ব করে, যেখানে ব্যক্তিরা অজান্তেই বিশাল অর্থনৈতিক মূল্য তৈরি করে যা একচেটিয়া কর্পোরেশন দ্বারা দখল করা হয়। এই কর্পোরেশনগুলি কেবল ডেটা শোষণ করে না, তবে ডিজিটাল অবকাঠামোতেও আধিপত্য বিস্তার করে, একটি নতুন ধরণের ডিজিটাল সামন্ততন্ত্র তৈরি করে। মধ্যযুগে সামন্ততান্ত্রিক প্রভুরা যেমন একচেটিয়া ভূমি দখল করেছিল, তেমনি আজকের টেক জায়ান্টরা ডিজিটাল সিস্টেমগুলিকে একচেটিয়া করে তোলে, ব্যবহারকারীদের উপর তাদের শর্ত চাপিয়ে দেয় এবং ডিজিটাল উত্পাদনের সরঞ্জামগুলির উপর তাদের কোনও প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ অস্বীকার করে।

শিল্প অর্থনীতিতে, শোষণ মজুরির মাধ্যমে ঘটেছিল যা শ্রমের প্রকৃত মূল্যকে প্রতিফলিত করতে ব্যর্থ হয়েছিল। ডিজিটাল অর্থনীতিতে, মানুষের আচরণ এবং ডেটা মূল্যের নতুন উত্স হয়ে উঠেছে। প্রতিটি ক্লিক, অনুসন্ধান এবং মিথস্ক্রিয়া কাঁচামাল হয়ে ওঠে যা ডিজিটাল পুঁজিবাদ কোনও আইনি বা চুক্তিগত স্বীকৃতি ছাড়াই জমা করে।
ডিজিটাল শোষণ এখন আর স্বল্প বেতনের ম্যানুয়াল এবং বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রমের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, এটি এখন ব্যবহারকারীদেরও অন্তর্ভুক্ত করে, যারা অদৃশ্য ডিজিটাল শ্রমিকে পরিণত হয়েছে।

ডিজিটাল পুঁজিবাদ এই শোষণকে "বিনামূল্যে অ্যাক্সেস" এর বাগাড়ম্বরের পিছনে লুকিয়ে রাখে, এই বিভ্রম তৈরি করে যে ব্যবহারকারীরা বিনা খরচে দরকারী পরিষেবা পাচ্ছেন, যখন বাস্তবে, তাদের ডেটা নিষ্কাশন করা হচ্ছে এবং বিশাল মুনাফার জন্য নগদীকরণ করা হচ্ছে।
টিকটক এবং ইনস্টাগ্রামের মতো অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যবহারকারীদের মুনাফার কোনও অংশ সরবরাহ না করে বিজ্ঞাপনদাতাদের কাছে তাদের ডেটা সংগ্রহ এবং বিক্রি করার সময় সামগ্রীর সাথে যোগাযোগ করার জন্য আরও বেশি সময় ব্যয় করতে উত্সাহিত করে। এটি এভিজির মতো তথাকথিত "বিনামূল্যে সুরক্ষা" প্রোগ্রামগুলির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যা "পরিষেবা এবং ভাইরাস সুরক্ষার উন্নতির" আড়ালে সংবেদনশীল তথ্য সংগ্রহ করে, কেবল পরে এটি বিপণন এবং বিজ্ঞাপন সংস্থাগুলিতে বিক্রি করে।

ডেটা বিশ্লেষণ কেবল বিজ্ঞাপনে ব্যবহৃত হয় না, এটি এআই সিস্টেমগুলিকে প্রশিক্ষণ দিতে, নতুন অ্যাপ্লিকেশনগুলি বিকাশের জন্যও নিযুক্ত করা হয় যা জ্ঞানের উপর কর্পোরেট আধিপত্যকে আরও সুসংহত করে এবং অর্থনীতি, সামাজিক সম্পর্ক এবং আরও অনেক কিছুকে প্রভাবিত করে, সমস্ত ব্যবহারকারীদের তাদের ডেটার উপর কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই বা তারা যে মূল্য এবং মুনাফা তৈরি করতে সহায়তা করে তার দাবি ছাড়াই।

আরও উদ্বেগজনক, এই মডেলটি কাজের সময় এবং অবসর সময়ের মধ্যে সীমানা মুছে ফেলে। অনলাইনে ব্যয় করা প্রতিটি মুহুর্ত ডেটা উত্পাদনের একটি অবিচ্ছিন্ন কাজ হয়ে ওঠে, এমনকি বিনোদন, সামাজিক মিথস্ক্রিয়া এবং সাংস্কৃতিক ব্যস্ততার সময়ও। ইন্টারনেট নিজেই পুঁজিবাদী যুক্তি এবং ডিজিটাল সামন্ততন্ত্রের অধীনে পরিচালিত একটি 24/7 ডিজিটাল কারখানায় পরিণত হয়েছে, যেখানে প্রযুক্তি সংস্থাগুলি আর কেবল পরিষেবা সরবরাহ করে না, তারা ডিজিটাল স্পেসকে নিয়ন্ত্রণ করার নিয়মগুলি সেট করে, ব্যবহারকারীদের তাদের একচেটিয়া সিস্টেমের মধ্যে কাজ করতে বাধ্য করে, ডিজিটাল উত্পাদন সরঞ্জামগুলির উপর কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই এবং তারা যে শোষণের শিকার হয় সে সম্পর্কে কোনও সচেতনতা নেই।

ডিজিটাল উদ্বৃত্ত মূল্য এবং প্রথাগত উদ্বৃত্ত মূল্য

উদ্বৃত্ত মূল্য পুঁজিবাদী শোষণের মূল বিষয়, এটি শ্রমিকের দ্বারা উত্পাদিত মূল্য এবং তারা প্রাপ্ত মজুরির মধ্যে পার্থক্য। তবে এই ধারণাটি স্থির নয়; এটি প্রচলিত উত্পাদন পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে পরিবর্তিত হয়। আজ, আমরা দুটি প্রধান প্রকারের মধ্যে পার্থক্য করতে পারি: ঐতিহ্যগত উদ্বৃত্ত মূল্য এবং ডিজিটাল উদ্বৃত্ত মূল্য, যা তাদের অন্তর্নিহিত উত্পাদনশীল এবং শোষণমূলক সম্পর্কের মধ্যে পৃথক।

প্রথমতঃ চিরাচরিত উদ্বৃত্ত মূল্য

ঐতিহ্যগত শিল্প মডেলে, উদ্বৃত্ত মূল্য কারখানা, খামার, অফিস এবং পরিষেবা শৃঙ্খলের মতো উত্পাদন সাইটগুলিতে ম্যানুয়াল এবং বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রমিকদের শ্রম থেকে নিষ্কাশন করা হয়। এই শ্রমিকরা প্রত্যক্ষ শ্রম চুক্তির অধীনে কাজ করে এবং তাদের উত্পাদিত প্রকৃত মূল্যের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে কম মজুরি পান। পুঁজি উৎপাদনের মাধ্যমের মালিক এবং কাজের সময়ের উপর নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে মুনাফা অর্জনের জন্য শ্রমশক্তি নিয়োগ করে।

উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপল এবং স্যামসাংয়ের মতো বড় বৈশ্বিক কর্পোরেশন দ্বারা পরিচালিত স্মার্ট ডিভাইস কারখানাগুলিতে, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার কয়েক হাজার শ্রমিক কম মজুরির জন্য দীর্ঘ সময় ধরে কাজ করে যা সবেমাত্র মৌলিক জীবনযাত্রার ব্যয় বহন করে, যখন এই সংস্থাগুলি বিশাল মুনাফা অর্জন করে। 2023 সালে, অ্যাপলের মুনাফা 100 বিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে গেছে, যার বেশিরভাগই তীব্র শ্রম পরিস্থিতি এবং শোষণমূলক কাজের পরিবেশে উত্পাদিত পণ্য বিক্রি থেকে এসেছিল।

দ্বিতীয়ত: ডিজিটাল উদ্বৃত্ত মূল্য

ডিজিটাল মডেলে, উদ্বৃত্ত মান আরও গোপন এবং জটিল উপায়ে নিষ্কাশন করা হয়। এই মডেলটি কেবল বেতনভুক্ত শ্রমের উপর নির্ভর করে না, তবে ডিজিটাল স্পেসের মধ্যে ব্যবহারকারীদের প্রতিদিনের ক্রিয়াকলাপের উপর নির্ভর করে।
প্রতিটি ক্লিক, অনুসন্ধান, লাইক, শেয়ার, ভয়েস কমান্ড বা অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার এমন ডেটা তৈরি করে যা বিজ্ঞাপন, অ্যালগরিদম প্রশিক্ষণ, পণ্য বিকাশ এবং আচরণগত বিশ্লেষণের মাধ্যমে প্রচুর মুনাফা অর্জন করতে ব্যবহৃত হয়। এই ডেটা রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামাজিক, বুদ্ধিবৃত্তিক এবং এমনকি সামরিক ও নিরাপত্তা ডোমেনগুলিতেও ব্যবহৃত হয়।

এখানে, কোনও শ্রম চুক্তি নেই, মজুরি নেই এবং এমনকি ব্যবহারকারীর উত্পাদনশীল ভূমিকার স্বীকৃতিও নেই। ডিজিটাল পুঁজিবাদ শ্রমের সময় কিনে না, এটি দৈনন্দিন জীবন থেকেই মূল্য আহরণ করে, "বিনামূল্যে পরিষেবা" এর মুখোশের আড়ালে এই শোষণকে আড়াল করে। এমনকি যখন কিছু পরিষেবা বিনামূল্যে বা প্রতীকী মূল্যে দেওয়া হয়, তখন তারা প্রায়শই কার্যকারিতায় সীমাবদ্ধ থাকে এবং প্রাথমিকভাবে মুনাফা বাড়ানোর জন্য এবং নিয়ন্ত্রণকে শক্তিশালী করার জন্য আরও ব্যবহারকারীর ডেটা সংগ্রহের সরঞ্জাম হিসাবে কাজ করে।

ডিজিটাল উদ্বৃত্ত মূল্য নিষ্কাশনের এই ফর্মের বাস্তব-বিশ্বের উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি, যেখানে ব্যবহারকারীরা বিনামূল্যে সামগ্রী তৈরি করে যা ব্যাপক ব্যস্ততাকে আকর্ষণ করে, যা পরে বিজ্ঞাপনদাতাদের কাছে বিক্রি করা হয় এবং প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য বিশাল মুনাফা অর্জন করে, যখন বেশিরভাগ সামগ্রী নির্মাতারা ন্যূনতম শেয়ার পান। এটি গুগল ম্যাপসের মতো পরিষেবাদির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যা পরিষেবাটি উন্নত করতে এবং এটি বাণিজ্যিক ক্লায়েন্টদের কাছে বিক্রি করার জন্য ব্যবহারকারীদের দ্বারা উত্পন্ন অবস্থান ডেটার উপর নির্ভর করে, আবার, যারা ডেটা সরবরাহ করেছিল তাদের ক্ষতিপূরণ না দিয়ে।
অ্যামাজন অ্যালেক্সা এবং অ্যাপল সিরির মতো ভয়েস অ্যাসিস্ট্যান্টগুলি এআই সিস্টেমগুলি উন্নত করতে বা বিজ্ঞাপনদাতা এবং বিপণনকারীদের কাছে ডেটা বিক্রি করার জন্য ভয়েস কমান্ডগুলি রেকর্ড এবং বিশ্লেষণ করে, ব্যবহারকারীদের সামান্যতম সচেতনতা ছাড়াই যে তারা সরাসরি ডিজিটাল উদ্বৃত্ত মান উৎপাদনে অবদান রাখছে।

তৃতীয়ত: দুটি মডেলের মধ্যে বিশ্লেষণাত্মক তুলনা

প্রথাগত উদ্বৃত্ত মূল্য দৃষ্টিকোণ ডিজিটাল উদ্বৃত্ত মূল্য
কায়িক ও বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রম কে মান উত্পাদন করে? ব্যবহারকারীর ক্রিয়াকলাপ এবং মিথস্ক্রিয়া (এমনকি আনুষ্ঠানিক কাজের বাইরেও)
উপাদান, দৃশ্যমান প্রক্রিয়াটির দৃশ্যমানতা অদৃশ্য, গোপন; দৃশ্যমান নয়
চুক্তিভিত্তিক, প্রদত্ত মজুরি, নিয়োগকর্তার মালিকানাধীন সরঞ্জাম উৎপাদনের প্রকৃতি আচরণ, ডেটা এবং মিথস্ক্রিয়াগুলির উপর ভিত্তি করে চুক্তিহীন, স্বেচ্ছাসেবী
বাস্তব, এমনকি সীমিত বা অন্যায্য হলেও ক্ষতিপূরণ প্রায়শই অনুপস্থিত থাকে
কাজের সময় এবং অবসরের মধ্যে বিচ্ছেদ পরিষ্কার করুন কাজ-জীবন বিচ্ছেদ ঝাপসা রেখা: "শ্রম হিসাবে জীবন" মডেল
মজুরি ও উৎপাদনশীলতার ব্যবধানের মাধ্যমে শোষণ নিষ্কাশনের প্রক্রিয়া ডেটা-চালিত নগদীকরণ এবং অ্যালগরিদমিক অপ্টিমাইজেশন

চতুর্থ: উপসংহার
ডিজিটাল পুঁজিবাদ প্রথাগত উদ্বৃত্ত মূল্যকে দূর করে না; বরং, এটি একটি নতুন, আরও গোপন ফর্ম যুক্ত করে, যেখানে উদ্বৃত্ত ব্যবহারকারীদের প্রতিদিনের ডিজিটাল মিথস্ক্রিয়া থেকে বের করা হয়, স্বীকৃত শারীরিক বা বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রম থেকে নয়। জীবনযাপনের সময় এবং অবসর স্থান অদৃশ্য শ্রমে রূপান্তরিত হয়, যা থেকে মজুরি, চুক্তি বা ডিজিটাল উত্পাদন মাধ্যমের উপর নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই মূল্য নিষ্কাশন করা হয়।
সুতরাং, ডিজিটাল উদ্বৃত্ত মূল্যের উত্পাদনে প্রত্যেককে অন্তর্ভুক্ত করা হয়, কেবল ম্যানুয়াল এবং বুদ্ধিবৃত্তিক কর্মীদের একটি নির্দিষ্ট বিভাগ নয়, এমনকি "সাধারণ ব্যবহারকারীরা" যারা অজান্তেই একটি বিশাল উত্পাদনশীল ব্যবস্থাকে খাওয়াতে অবদান রাখে যা একচেটিয়া কর্পোরেশনগুলির জন্য মুনাফা জমা করে।
এইভাবে, দৈনন্দিন জীবন এবং মানব আচরণ নিজেরাই, কেবল মজুরি শ্রম নয়, শোষণের সবচেয়ে উন্নত রূপে পুঁজি সঞ্চয়ের প্রাথমিক উৎস হয়ে ওঠে।

জ্ঞান অর্থনীতি
পুঁজিবাদী ব্যবস্থায় শিল্প, কৃষি ও বাণিজ্যিক উৎপাদন এখন আর অর্থনৈতিক মূল্যের একমাত্র উৎস নয়, জ্ঞান হয়ে উঠেছে পুঁজিবাদের নতুন জ্বালানি।
জ্ঞান অর্থনীতি, যা মানবতাকে মুক্ত করার এবং জীবনযাত্রার উন্নতির জন্য একটি হাতিয়ার বলে মনে করা হয়েছিল, একটি নতুন একচেটিয়া প্রক্রিয়ায় পুনর্গঠন করা হয়েছে যা শ্রেণি এবং ডিজিটাল বৈষম্যকে গভীর করতে এবং ডিজিটাল উত্পাদনের সরঞ্জামগুলির উপর বড় কর্পোরেশন এবং রাষ্ট্রগুলির নিয়ন্ত্রণকে শক্তিশালী করতে ব্যবহৃত হয়, যেখানে প্রযুক্তির মালিক ক্ষুদ্র সংখ্যালঘুরা সংখ্যাগরিষ্ঠের ভাগ্য নিয়ন্ত্রণ করে।
পুঁজিবাদী অভিজাতরা পেটেন্ট, উন্নত গবেষণা, অ্যালগরিদম, সফ্টওয়্যার এবং অপারেটিং সিস্টেম থেকে শুরু করে প্রধান ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম পর্যন্ত জ্ঞানের বেশিরভাগ সরঞ্জামকে একচেটিয়া করে তোলে, এই প্রযুক্তিগুলিকে সম্মিলিতভাবে মালিকানাধীন সংস্থানে রূপান্তরিত করার পরিবর্তে তাদের ডিজিটাল পণ্যগুলির উপর প্রায় সম্পূর্ণ নির্ভরতা আরোপ করে।
এমনকি একাডেমিক এবং বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানগুলি, যা বিনামূল্যে জ্ঞান উৎপাদনের জন্য স্থান বলে মনে করা হয়, বাজার যুক্তির অধীন হয়ে উঠেছে, যেখানে বৈজ্ঞানিক গবেষণা বড় প্রতিষ্ঠানের কাছে বিক্রি করা হয় এবং সাধারণ জনগণকে অর্থ প্রদান না করা পর্যন্ত প্রবেশাধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়, বিজ্ঞান এবং জ্ঞানের পণ্যদ্রব্যকে অংশীদার মানবাধিকার হিসাবে বিবেচনা করার পরিবর্তে শক্তিশালী করে।
পুঁজিবাদ কেবল জ্ঞানকে একচেটিয়া করার চেষ্টা করে না, এটি শিক্ষাগত পাঠ্যক্রম এবং ডিজিটাল বিষয়বস্তুর উপর নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে পদ্ধতিগতভাবে অজ্ঞতা তৈরি করার জন্যও কাজ করে, জনগণকে বুদ্ধিবৃত্তিক সমতল করার দিকে পরিচালিত করে।
ইন্টারনেট, যা সমালোচনামূলক সচেতনতা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য একটি বৈপ্লবিক হাতিয়ার হতে পারত, প্রায় সম্পূর্ণরূপে প্রধান রাষ্ট্র এবং একচেটিয়া কর্পোরেশনগুলির মালিকানাধীন একটি স্থান হয়ে উঠেছে যা তাদের অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং মতাদর্শগত স্বার্থ অনুসারে তার সমস্ত রূপে তথ্য এবং জ্ঞানের প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করে।

2. শ্রমের উপর আধিপত্য এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি সরঞ্জাম হিসাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা
পুঁজিবাদী ব্যবস্থা কেবল উৎপাদনশীলতা এবং মুনাফা বাড়ানোর জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করে না, এটি শ্রেণি নিয়ন্ত্রণকে দৃঢ় করার জন্য একটি সরঞ্জাম হিসাবেও ব্যবহার করে এবং ম্যানুয়াল এবং বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রমিকদের নজরদারি ও নিয়ন্ত্রণের কঠোর প্রক্রিয়ার অধীন করে। কর্মক্ষেত্রে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার কেবল কর্মক্ষমতা উন্নত করার লক্ষ্যেই নয়, বরং শোষণকে তীব্রতর করার জন্য এবং শ্রমিকদের স্বাধীনতা এবং অধিকারের ব্যয়ে মুনাফা সঞ্চয় করার জন্যও ডিজাইন করা হয়েছে।
বুদ্ধিমান অ্যালগরিদমের বিকাশের সাথে, সংস্থাগুলি এখন উত্পাদনশীলতা ট্র্যাকিং সিস্টেম, ডেটা বিশ্লেষণ বা পারফরম্যান্স গতি এবং দক্ষতা মেট্রিক্সের মাধ্যমে শ্রমিকদের দ্বারা তৈরি প্রতিটি পদক্ষেপ ট্র্যাক করতে পারে। এই সরঞ্জামগুলি প্রায়শই শ্রমিকদের চাপ দিতে, বিরতির সময় হ্রাস করতে এবং ক্লান্তিকর কাজের ছন্দ আরোপ করতে ব্যবহৃত হয়, তাদের একটি অক্লান্ত পুঁজিবাদী মেশিনে কগগুলিতে পরিণত করে।
নজরদারির এই নতুন পদ্ধতিটি একটি কঠোর কাজের পরিবেশ তৈরি করতে পারে, যেখানে শ্রমিকরা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সমীকরণে নিছক পরিবর্তনশীল হয়ে ওঠে, তাদের কাজের অবস্থার উপর সামান্য নিয়ন্ত্রণ থাকে।
উপরন্তু, অ্যালগরিদমগুলি নিয়োগ এবং বরখাস্ত প্রক্রিয়াগুলিতে ব্যবহৃত হয়। কে নিয়োগ বা ধরে রাখার যোগ্য এবং কাকে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে তা নির্ধারণ করার জন্য বিগ ডেটা বিশ্লেষণ করা হয়। এটি একটি অস্থিতিশীল কাজের গতিশীলতার দিকে পরিচালিত করে, যেখানে অনেক শ্রমিক প্রান্তিক এবং সহজেই কঠোর পরিমাণগত মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে পরিত্যাগ করা হয়, মানবিক বা সামাজিক দিকগুলির কোনও বিবেচনা না করে।
উদাহরণস্বরূপ, এআই সফ্টওয়্যারটি লিঙ্কডইনের মতো প্রধান নিয়োগ সংস্থাগুলি জীবনবৃত্তান্ত বিশ্লেষণ করতে এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রার্থীদের স্ক্রিন করতে ব্যবহার করে, যার ফলে কম সুবিধাপ্রাপ্ত ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে আসা ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে পরোক্ষ বৈষম্য দেখা দেয়। অ্যালগরিদমগুলি পুঁজিবাদী শ্রম বাজারের নিদর্শনগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রার্থীদের পক্ষে ঝোঁক রাখে, যখন মূলধারার নিয়মের বাইরে অপ্রচলিত দক্ষতা বা অভিজ্ঞতা রয়েছে তাদের উপেক্ষা করে।
এই পরিবর্তনটি কেবল শ্রমিকদের অন্যান্য খাতে ঠেলে দিয়ে বেকারত্বের হার এবং চাকরির নিরাপত্তাহীনতা বাড়ায় না, বরং "প্রতিস্থাপনযোগ্য শ্রম" এর মডেলকেও শক্তিশালী করে, যেখানে শ্রমিকরা একবার ডিজিটাল বা স্বয়ংক্রিয় বিকল্পগুলির চেয়ে কম দক্ষ বলে মনে করা হয়, এইভাবে শ্রমবাজারকে আরও ভঙ্গুর এবং শোষণকে আরও গভীর করে তোলে।
উদাহরণস্বরূপ, অ্যামাজন গুদামগুলিতে, এআই সিস্টেমগুলি শ্রমিকদের গতিবিধি পর্যবেক্ষণ করতে, উত্পাদনশীলতার হার ট্র্যাক করতে এবং কে লক্ষ্যগুলি পূরণ করে এবং কে পিছিয়ে রয়েছে তা নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হয়। অনেককে অমানবিক মানদণ্ডের ভিত্তিতে বরখাস্ত করা হয় যা তাদের স্বাস্থ্য বা সামাজিক অবস্থাকে উপেক্ষা করে।
এটি উবার, ডেলিভারু এবং উবার ইটসের মতো প্ল্যাটফর্ম সংস্থাগুলির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যেখানে ড্রাইভারদের পুরো কাজের জীবন এআই অ্যালগরিদম দ্বারা পরিচালিত হয় যা অর্ডার বরাদ্দ করে, সময়সূচী নির্ধারণ করে, অ্যাপটিতে দৃশ্যমানতা নির্ধারণ করে এবং এমনকি সিদ্ধান্ত নেয় যে কে কাজ করবে, কার অ্যাকাউন্ট ফ্রিজ করা হয়েছে, বা গ্রাহকের রেটিং, ট্রিপ গণনা বা বিলম্বের উপর ভিত্তি করে কার আয় কাটা হবে। মানবিক তদারকি বা ব্যক্তিগত পরিস্থিতি বিবেচনা না করে।
এই মডেলে, অ্যালগরিদম এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রকৃত পরিচালক, বিচারক এবং জল্লাদ হয়ে ওঠে, যখন শ্রমিকরা অত্যন্ত ভঙ্গুর এবং শোষণমূলক ডিজিটাল শ্রম বাজারে আইনি সুরক্ষা বা ইউনিয়ন অধিকার থেকে বঞ্চিত হয়। এটি বেশ কয়েকটি দেশে ধর্মঘট এবং বিক্ষোভের দিকে পরিচালিত করেছে, প্ল্যাটফর্ম কর্মীদের "স্বাধীন ঠিকাদার" এর পরিবর্তে "কর্মচারী" হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার দাবিতে এবং ন্যূনতম মজুরি, স্বাস্থ্য বীমা এবং সংগঠিত হওয়ার অধিকারের মতো মৌলিক অধিকারের গ্যারান্টি দাবি করেছে।

3. নব্য উদারবাদী পুঁজিবাদী সংস্কৃতির প্রচারের জন্য চেতনা গঠন করা
মুনাফা সর্বাধিক করতে এবং সামাজিক নিয়ন্ত্রণকে শক্তিশালী করার জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করার পাশাপাশি, এই প্রযুক্তিটি পুঁজিবাদী সংস্কৃতি এবং মূল্যবোধ, বিশেষত পশ্চিমা সভ্যতার মহিমান্বিত এবং আরও সুনির্দিষ্টভাবে, আমেরিকান পুঁজিবাদী মূল্যবোধের প্রচারের লক্ষ্যে ব্যক্তিগত চেতনাকে আকার এবং ধীরে ধীরে পরিচালনা করার জন্য পদ্ধতিগতভাবে নিযুক্ত করা হয়।
ব্যবহারকারীর ডেটা এবং আচরণ বিশ্লেষণ করে, অ্যালগরিদমগুলি সোশ্যাল মিডিয়া নেটওয়ার্ক, সার্চ ইঞ্জিন এবং অন্যান্যদের মতো ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলিতে ব্যবহারকারীদের দেখানো সামগ্রী নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যবহৃত হয়। এই সিস্টেমগুলি পুঁজিবাদী বিশ্বদর্শন, নীতি এবং মতাদর্শকে সমর্থন করে এমন মূল্যবোধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যক্তিদের সামগ্রী খাওয়ানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলিতে, বিজ্ঞাপন এবং প্রচারমূলক সামগ্রী ব্যবহারকারীদের আরও পণ্য কিনতে উত্সাহিত করে, এমনকি যখন তাদের কোনও বাস্তব প্রয়োজন নেই। পুঁজিবাদী মূল্যবোধগুলি প্রচার করা হয়, যেমন ব্যক্তিগত সম্পত্তির চিরন্তন পবিত্রতা, শ্রেণি বৈষম্য, ব্যক্তিগত সাফল্য, সম্পদ, ভোগবাদ এবং বিলাসবহুল জীবনযাত্রা একটি "সফল" জীবনের মানদণ্ড হিসাবে। আরেকটি উদাহরণ হ'ল গুগলের অনুসন্ধান অ্যালগরিদম, যা সামাজিক, বুদ্ধিবৃত্তিক বা বৈজ্ঞানিক প্রাসঙ্গিকতার পরিবর্তে বাজারের যুক্তি এবং প্রদত্ত বিজ্ঞাপনের উপর ভিত্তি করে ফলাফলগুলি র্যাঙ্ক করে।
"সাফল্য", "স্ব-বিকাশ" বা এমনকি "সুখ" এর মতো শব্দগুলি অনুসন্ধান করার সময়, শীর্ষ ফলাফলগুলি স্ব-সহায়তা সংস্থাগুলি, প্রদত্ত কোর্স এবং ব্যক্তিবাদ এবং মুনাফার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা ভোক্তাবাদী পরামর্শের সাথে যুক্ত হয়, যখন গুরুতর পাণ্ডিত্যপূর্ণ বিশ্লেষণ এবং প্রগতিশীল বামপন্থী ধারণাগুলি অনেক ক্ষেত্রে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ সেন্সরশিপের মাধ্যমে হ্রাস করা হয়, বা এমনকি সরাসরি লুকানো হয়।
এটি ধীরে ধীরে এবং সূক্ষ্মভাবে এই মূল্যবোধগুলিকে প্রাকৃতিক এবং অনিবার্য হিসাবে গ্রহণ করার দিকে সম্মিলিত চেতনাকে চালিত করে। প্রক্রিয়াটি দীর্ঘ সময় ধরে এবং এমন নরম, অদৃশ্য উপায়ে উন্মোচিত হয় যে বামপন্থী এবং প্রগতিশীল চিন্তাবিদ সহ বেশিরভাগ ব্যবহারকারী বিশ্বাস করেন যে এই সরঞ্জামগুলি সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ। এই নীতি ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জন্য একটি বড় বিপদ হয়ে দাঁড়িয়েছে, যাদের কাছে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দৈনন্দিন জীবনের একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ হয়ে উঠেছে। এই পরিমার্জিত পদ্ধতি এবং নীতিগুলি পুঁজিবাদী আধিপত্যকে আরও দৃঢ় করতে এবং বিদ্যমান ব্যবস্থার প্রতি জনগণের আনুগত্য ও আত্মসমর্পণ বৃদ্ধিতে অবদান রাখে।

4. কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপর অত্যধিক নির্ভরতার প্রভাব

মানব দক্ষতার ভাঙ্গন এবং ডিজিটাল বিচ্ছিন্নতা এবং বিচ্ছিন্নতার গভীরতা

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা গণচেতনা পুনর্গঠনে যে ভূমিকা পালন করে তা ছাড়াও, আরও একটি মাত্রা রয়েছে যা আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অঅধ্যয়ন এবং অনিয়ন্ত্রিত রয়ে গেছে, বিশেষত এআই বাজারে আধিপত্য বিস্তারের জন্য প্রধান শক্তি এবং একচেটিয়া পুঁজিবাদী কর্পোরেশনগুলির মধ্যে উন্মত্ত প্রতিযোগিতার মধ্যে। এই মাত্রাটি মানুষের বুদ্ধিবৃত্তিক এবং সৃজনশীল ক্ষমতার উপর এআইয়ের উপর অত্যধিক নির্ভরতার নেতিবাচক প্রভাবের সাথে সম্পর্কিত। প্রযুক্তিগত উন্নয়ন এখন মূলত আধিপত্য, মুনাফা অর্জন এবং প্রযুক্তিগত আধিপত্যের প্রতিযোগিতার দিকে পরিচালিত হয়, এই পরিবর্তনগুলি মানবতার উপর যে গভীর প্রভাব ফেলতে পারে তা বিবেচনা না করেই।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা জীবনকে সহজ এবং উত্পাদনশীলতা বাড়ানোর জন্য একটি সরঞ্জাম হিসাবে প্রচার করা হয়। যাইহোক, বাস্তবতা দেখায় যে এই প্রযুক্তিগুলির উপর অসমালোচনামূলক নির্ভরতা সচেতনতার অগভীরতা এবং প্রয়োজনীয় মানব দক্ষতার দুর্বলতা হতে পারে। সময়ের সাথে সাথে, মানুষ, বিশেষত তরুণ প্রজন্ম, তাদের পক্ষে এই কাজগুলি সম্পাদন করে এমন স্মার্ট সিস্টেমগুলির উপর অত্যধিক নির্ভরতার কারণে সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা, গণনা সম্পাদন, লেখা এবং এমনকি মৌলিক যোগাযোগের ক্ষেত্রে কম সক্ষম হয়ে উঠতে পারে।
এই প্রসঙ্গে, মানুষের বিচ্ছিন্নতা একটি নতুন ডিজিটাল আকারে পুনরুত্পাদন করা হয়, যেখানে ব্যক্তিরা তাদের বুদ্ধিবৃত্তিক এবং সৃজনশীল অনুষদ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, এমন একটি প্রযুক্তিগত ব্যবস্থার মধ্যে আটকা পড়ে যা তাদের স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা থেকে ছিনিয়ে নেয়, ঠিক যেমন শিল্প শ্রমিকরা প্রথাগত পুঁজিবাদের অধীনে তাদের পণ্য থেকে বিচ্ছিন্ন হয়েছিল।
মানুষ ধীরে ধীরে অ্যালগরিদমের অধীনস্থ হয়ে উঠতে পারে যা তাদের প্রতিদিনের মিথস্ক্রিয়াকে গাইড করে, তারা কী পড়ে এবং দেখে তা নির্দেশ করে এবং এমনকি তারা কীভাবে চিন্তা করে তা আকার দেয়। এটি এমন প্রজন্মের দিকে পরিচালিত করতে পারে যাদের স্বাধীনভাবে বাস্তবতার সাথে জড়িত হওয়ার ক্ষমতার অভাব রয়েছে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যক্তি এবং বিশ্বের মধ্যে প্রাথমিক ইন্টারফেস হয়ে উঠেছে, পুঁজি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত সিস্টেম, সংস্থা এবং রাষ্ট্রের উপর তাদের নির্ভরতা জোরদার করে।
এই ডিজিটাল বিচ্ছিন্নতা উত্পাদনশীল স্তরে থেমে থাকে না; এটি আরও গভীর মাত্রায় প্রসারিত হয়, স্ব থেকে, চেতনা থেকে এবং সামাজিক সম্পর্ক থেকে বিচ্ছিন্নতা। ব্যক্তিগত এবং সাংস্কৃতিক পরিচয় বাজারের পরিবেশন করার জন্য ডিজাইন করা অ্যালগরিদমের নিছক প্রতিফলন হয়ে ওঠে।
এখানে বিপদটি কেবল ব্যক্তিগত দক্ষতা হ্রাসের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, এটি পুঁজিবাদী বাজারের চাহিদার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ উপায়ে সমষ্টিগত চেতনাকে পুনর্গঠনের দিকে প্রসারিত করে। এটি ধীরে ধীরে তাদের বিচ্ছিন্ন ডিজিটাল বুদবুদের মধ্যে ঠেলে দিয়ে সংগঠিত করা, প্রতিরোধ করা এবং আমূল পরিবর্তনের দাবি করার ক্ষমতাকে দুর্বল করে দেয় যেখানে মানুষের মিথস্ক্রিয়া এমন প্ল্যাটফর্মগুলিতে হ্রাস পায় যা তথ্যের প্রবাহকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং আধিপত্যের সেবায় সামাজিক সম্পর্ককে পুনরায় রূপ দেয়।
ডিজিটাল আসক্তি

এই কাঠামোর মধ্যে, ডিজিটাল আসক্তি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সম্প্রসারণের সবচেয়ে বিপজ্জনক পরিণতি হিসাবে আবির্ভূত হয়। 2020 সালে ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকদের দ্বারা পরিচালিত একটি বৈজ্ঞানিক গবেষণায় দেখা গেছে যে এআই অ্যালগরিদম দ্বারা চালিত ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম এবং সোশ্যাল মিডিয়ার অত্যধিক ব্যবহার মস্তিষ্কে মাদকাসক্তির অনুরূপ পরিবর্তন ঘটায়, বিশেষত সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং আচরণগত নিয়ন্ত্রণের জন্য দায়ী ক্ষেত্রগুলিতে। এই অ্যালগরিদমগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যবহারকারীদের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে এবং যতক্ষণ সম্ভব তাদের সংযুক্ত রাখার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
সোশ্যাল মিডিয়া, বিনোদন অ্যাপ্লিকেশন এবং অন্যান্য ডিজিটাল সিস্টেমগুলি কেবল পরিষেবা প্ল্যাটফর্ম নয়, তারা আচরণগত এবং জ্ঞানীয় নির্ভরতা জোরদার করার জন্য সচেতনভাবে ব্যবহৃত সরঞ্জাম। কর্পোরেশন এবং প্রধান রাষ্ট্রগুলির অর্থনৈতিক স্বার্থ পরিবেশন করে এমন উপায়ে ব্যবহারকারীদের অনুপ্রেরণাগুলি বোঝার এবং ম্যানিপুলেট করার জন্য বিশাল ডেটা সেটগুলি ব্যবহার করা হয়।
এই ডিজিটাল আসক্তি কেবল সময় নষ্ট করে না বা উত্পাদনশীলতাকে প্রভাবিত করে না, এটি আসক্তির মাধ্যমে বিচ্ছিন্নতার একটি নতুন রূপও তৈরি করে, কারণ ব্যক্তিরা ধীরে ধীরে ডিজিটাল কাঠামোর বাইরে বেঁচে থাকার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলে। এর ফলে ফোকাস হ্রাস পেতে পারে, সমস্যা সমাধানের দক্ষতা হ্রাস পেতে পারে, স্মৃতিশক্তি দুর্বল হয়ে যেতে পারে এবং সরাসরি মানব যোগাযোগের অবনতি হতে পারে।
পুঁজিবাদ এই আসক্তিকে একাধিক উপায়ে কাজে লাগায়, এমন প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ করে যা ব্যবহারকারীদের ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলির সাথে ক্রমাগত মিথস্ক্রিয়ায় থাকা নিশ্চিত করার জন্য আসক্তিমূলক আচরণকে উদ্দীপিত করে। এটি একটি দুষ্টচক্রে পরিণত হয় যেখানে ব্যক্তিকে নিষ্ক্রিয় ভোগের ধ্রুবক অবস্থায় রেখে মুনাফা অর্জন করা হয়, বিশেষত তরুণ প্রজন্মের মধ্যে মানসিক এবং মানসিক স্বাস্থ্যের ব্যয়ে কর্পোরেট রাজস্ব বৃদ্ধি করে। সময়ের সাথে সাথে, এটি তাদের স্বাধীন চিন্তাভাবনা এবং সম্মিলিত কর্মের ক্ষমতা হ্রাস করতে পারে।
স্বেচ্ছাসেবী ডিজিটাল দাসত্বের একটি রূপ

আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স একটি প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম থেকে সামাজিক, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণের নিদর্শনগুলি পুনরুত্পাদন করার জন্য একটি প্রক্রিয়ায় স্থানান্তরিত হওয়ার সাথে সাথে শ্রেণি আধিপত্য গভীর হয়। যদি এই মডেলটি অব্যাহত থাকে তবে এটি মানবিক বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করতে পারে, কারণ মানুষ ধীরে ধীরে জটিল চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলে এবং পুঁজিবাদী অভিজাত এবং প্রধান শক্তিগুলির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত প্রযুক্তির বন্দী হয়ে যায়।
যা এই নিয়ন্ত্রণকে আরও বিপজ্জনক করে তোলে তা হ'ল এর স্বেচ্ছাসেবী প্রকৃতি। অ্যালগরিদমিক ম্যানিপুলেশন এবং সুবিধার আকাঙ্ক্ষা দ্বারা অনুপ্রাণিত ব্যক্তিরা সরাসরি জোরজবরদস্তি ছাড়াই এই ডিজিটাল দাসত্বের দিকে আকৃষ্ট হয়। তাদের নিয়ন্ত্রণ এবং পছন্দের বিভ্রম দেওয়া হয়, যখন তাদের সিদ্ধান্তগুলি সূক্ষ্মভাবে পূর্বনির্ধারিত পথের দিকে পরিচালিত হয় যা পুঁজিবাদী স্বার্থকে পরিবেশন করে।
এই জমা দেওয়া সচেতন চুক্তি থেকে উদ্ভূত নয়, তবে এমন প্রযুক্তির উপর নির্ভরতা বৃদ্ধি থেকে উদ্ভূত হয় যা মানব সম্পর্ক এবং স্বাধীন জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াগুলির জন্য কৃত্রিম বিকল্প হয়ে ওঠে। এটি ডিজিটাল বিচ্ছিন্নতার একটি অবস্থার দিকে পরিচালিত করে যেখানে লোকেরা তাদের প্রতিরোধ করার পরিবর্তে তাদের আধিপত্য বিস্তারকারী সরঞ্জামগুলির সাথে সনাক্ত করে।
যদি এই গতিশীলতা অনিয়ন্ত্রিতভাবে অব্যাহত থাকে, প্রগতিশীল বামপন্থী সচেতনতায় শিকড়যুক্ত সম্মিলিত প্রতিরোধ ছাড়া, বর্তমান কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ধীরে ধীরে পুঁজিবাদের একটি হাতিয়ার থেকে মানব জ্ঞানের বিকল্প হিসাবে বিকশিত হতে পারে, দৈনন্দিন জীবনকে পরিচালনা করে এবং স্বেচ্ছাসেবী ডিজিটাল দাসত্বের একটি নতুন রূপ চাপিয়ে দিতে পারে।
এই পরিস্থিতিতে, ব্যক্তিরা প্রযুক্তিগত সিস্টেমের মধ্যে আটকা পড়ে যা তাদের ভূমিকা এবং আচরণগুলি সংজ্ঞায়িত করে, স্বাধীন সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে এবং এই আধিপত্যকে একটি অনিবার্য বাস্তবতা হিসাবে গ্রহণ করতে তাদের চাপ দেয়।
মেশিন বিদ্রোহ এবং মানবতার উপর এআই এর নিয়ন্ত্রণ

ভবিষ্যতের দৃশ্যগুলি দীর্ঘদিন ধরে মেশিন দ্বারা শাসিত এমন একটি বিশ্বের কল্পনা করেছে, যেখানে মানুষ তাদের তৈরি প্রযুক্তির উপর নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলে এবং এমন একটি সিস্টেমে নিছক কগ হয়ে যায় যা প্রভাবশালী শক্তিকে পরিবেশন করে। একসময় দর্শন বা বিজ্ঞান কল্পকাহিনী চলচ্চিত্রের ক্ষেত্রে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার দ্রুত অগ্রগতি এবং এটি নিয়ন্ত্রণ ও নিয়ন্ত্রণের জন্য কার্যকর আন্তর্জাতিক আইনি কাঠামোর অভাবের মধ্যে এই দৃষ্টিভঙ্গি ক্রমশ বাস্তববাদী হয়ে উঠেছে।
এআই এর বিকাশের দ্বারা উত্থাপিত সবচেয়ে গুরুতর এবং জটিল সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হ'ল এটি মানব বুদ্ধিমত্তার বাইরে বিকশিত হতে পারে, মানুষের নিয়ন্ত্রণের বাইরে একটি স্বায়ত্তশাসিত সত্তা হয়ে উঠতে পারে এবং এমনকি মানবতার উপর প্রভাবশালী হতে পারে। একবার এটি তার মূল প্রোগ্রামিং সীমা অতিক্রম করার পরে, এআই এমন একটি সিস্টেমে পরিণত হতে পারে যা মানুষের তত্ত্বাবধান ছাড়াই অর্থনীতি, রাজনীতি এবং দৈনন্দিন জীবনের মতো ক্ষেত্রে স্বাধীনভাবে ভাগ্যজনক সিদ্ধান্ত নেয়।
পুঁজিবাদের অধীনে, এআই পুঁজি সঞ্চয় এবং শ্রেণি আধিপত্যকে শক্তিশালী করার জন্য বিকাশ করা হচ্ছে, যা নির্মম বাজার প্রতিযোগিতার সাপেক্ষে, নিয়ন্ত্রণ হারানো কেবল সম্ভবই নয়, অত্যন্ত সম্ভাব্য এবং বিপজ্জনক করে তোলে, বিশেষত এর বিকাশের বিদ্যুত-দ্রুত গতির কারণে যা আইনী বা সামাজিক কাঠামোর মধ্যে এটিকে নিয়ন্ত্রণ বা ধারণ করার যে কোনও প্রচেষ্টাকে ছাড়িয়ে যায়। এটি বিশাল ক্ষমতার সাথে একটি সরঞ্জাম হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছে, তবে এর অপব্যবহার বা পলাতক বৃদ্ধি সীমাবদ্ধ করার জন্য কোনও "খাঁচা" ছাড়াই, যা এটিকে সামাজিক স্বার্থের পরিবর্তে তাদের সেবা করার পরিবর্তে একটি স্বায়ত্তশাসিত শক্তিতে পরিণত করতে পারে।
এই দৃশ্য সিনেমার জন্য অপরিচিত নয়। অনেক চলচ্চিত্র এই ধারণাটিকে সম্বোধন করেছে, উদাহরণস্বরূপ, টার্মিনেটর, যেখানে মেশিনগুলি আত্ম-সচেতনতা অর্জনের পরে মানুষের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে; ম্যাট্রিক্স, যা এমন একটি বিশ্বকে চিত্রিত করে যেখানে মানবতা এআই দ্বারা দাসত্ব করা হয় এবং শক্তির উত্স হিসাবে ব্যবহৃত হয়; এবং আমি, রোবট, যা স্বাধীন যুক্তি অর্জনের পরে মানুষের বিরুদ্ধে রোবটের বিদ্রোহ অন্বেষণ করে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার "বিদ্রোহ" কাল্পনিক হিসাবে নাও থাকতে পারে, এটি মানুষের প্রয়োজনের কোনও বিবেচনা ছাড়াই ডিজিটাল সিস্টেমের মাধ্যমে আরোপিত নীতিগুলিতে প্রকাশিত হতে পারে। আজ আমরা যা প্রত্যক্ষ করছি তা মানুষের উপর রোবটের ক্লাসিক আধিপত্য নয়, তবে এটি ডিজিটাল নিয়ন্ত্রণের একটি নতুন মডেলে বিকশিত হতে পারে, যা দৈনন্দিন জীবনের মোট অটোমেশন এবং অ্যালগরিদমিক শাসনের উপর ভিত্তি করে, সমাজকে বুদ্ধিমান সিস্টেম এবং মেশিন দ্বারা পরিচালিত এবং আধিপত্য বিস্তারকারী সত্তায় পরিণত করতে পারে।

5. আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স এবং তৃতীয় বিশ্ব
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রভাবগুলি উন্নত দেশগুলিতে সীমাবদ্ধ নয়, তারা গ্লোবাল সাউথেও প্রসারিত, যেখানে এটি কাঁচা সম্পদের ভিত্তি হিসাবে বিবেচিত হয় এবং বিশ্বব্যাপী পুঁজিবাদের সেবা করার জন্য নিযুক্ত বিশাল ভোক্তা বাজার। এই দেশগুলির স্বাধীন উন্নয়নে অবদান রাখার পরিবর্তে, এই প্রযুক্তিগুলি অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক, বুদ্ধিবৃত্তিক এবং প্রযুক্তিগত নির্ভরতাকে শক্তিশালী করে এমন উপায়ে পরিচালিত হয়, এআই বিকাশকে চালিত প্রভাবশালী রাষ্ট্র এবং কর্পোরেশনগুলির পক্ষে এই সমাজগুলির শোষণকে আরও গভীর করে।
একচেটিয়া কর্পোরেশনগুলি বিনিময়ে ন্যায্য মূল্য না দিয়ে গ্লোবাল সাউথের ডেটা এবং মানব সম্পদ উভয়ই শোষণ করতে চায়। যদিও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রকাশ্যে উন্নয়নের সরঞ্জাম হিসাবে প্রচারিত হয়, বাস্তবে এটি ডেটা বের করতে এবং জনসংখ্যাকে তথ্যের মুক্ত উত্সে পরিণত করতে ব্যবহৃত হয়।
ডিজিটাল অ্যাপ্লিকেশন, ট্র্যাকিং সিস্টেম এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে প্রচুর পরিমাণে ডেটা শোষণ করা হয়, প্রতিটি মিথস্ক্রিয়া শক্তিশালী দেশ এবং একচেটিয়া কর্পোরেশনগুলির সুবিধার্থে প্রক্রিয়াজাত কাঁচামাল হয়ে যায়, স্থানীয় জনগণের জন্য কোনও সামাজিক প্রত্যাবর্তন নেই।
কিছু রাষ্ট্র এবং প্রধান প্রযুক্তি সংস্থাগুলির নেতৃত্বে "দাতব্য" এবং "মানবিক" উদ্যোগগুলি গ্লোবাল সাউথের উপর পুঁজিবাদী নিয়ন্ত্রণ গভীর করতে ব্যবহৃত হয়। এই কর্পোরেশনগুলি বিশ্বের প্রতিটি কোণে, বিশেষত উন্নয়নশীল দেশগুলিতে ইন্টারনেট অ্যাক্সেস আনতে কঠোর পরিশ্রম করে, এমনকি বিদ্যুৎ, বিশুদ্ধ জল বা মৌলিক পরিষেবা সরবরাহ করার আগেও।
এর একটি উদাহরণ হলো মেটা (পূর্বে ফেসবুক) দ্বারা "সংযুক্ত দ্য আনকানেক্টেড" স্লোগানের অধীনে আরও ছয়টি প্রযুক্তি সংস্থার সাথে অংশীদারিত্বে চালু করা Internet.org প্রকল্প। এটি একটি বিনামূল্যে এবং উন্মুক্ত ইন্টারনেট সরবরাহের পরিবর্তে স্পনসরিং কোম্পানি এবং এর অংশীদারদের প্ল্যাটফর্ম এবং পরিষেবাদির মধ্যে সীমাবদ্ধ কিছু দেশে সীমিত, কিউরেটেড ইন্টারনেট অ্যাক্সেস সরবরাহ করেছিল। ব্যবহারকারীদের ক্ষমতায়নের পরিবর্তে, তাদের একটি বদ্ধ ডিজিটাল পরিবেশের মধ্যে বন্দী ভোক্তায় পরিণত করা হয়েছিল যেখানে তাদের মিথস্ক্রিয়াগুলি ক্রমাগত পর্যবেক্ষণ করা হয় এবং লাভের জন্য শোষণ করা হয়।
এটি প্রকাশ করে যে এই জাতীয় প্রকল্পগুলির আসল লক্ষ্য জীবনযাত্রার মান উন্নত করা বা অবকাঠামো বিকাশ করা নয়, বরং বাণিজ্যিক স্বার্থ প্রচার করা, মতাদর্শগত নিয়ন্ত্রণ প্রসারিত করা এবং প্রতিটি ব্যক্তিকে স্থায়ী ভোক্তা এবং ডেটা উত্সে পরিণত করা।
এই নীতিগুলি ডিজিটাল বিভাজনকে সেতুবন্ধন করে না; বরং, তারা ঔপনিবেশিকতার পুনরুত্পাদন করে, এখন ডিজিটাল আকারে। এই দেশগুলি তাদের প্রকৃত চাহিদা পূরণের জন্য স্থানীয় সক্ষমতা গড়ে তোলার পরিবর্তে প্রযুক্তি এবং ডিজিটাল পরিষেবাদির জন্য বিদেশী রাষ্ট্র এবং সংস্থাগুলির উপর সম্পূর্ণরূপে নির্ভরশীল হয়ে পড়ে।
এটি মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার এবং বিদেশী ক্লাউড অবকাঠামোর উপর নির্ভরতা জোরদার করে, বিশেষত ঔপনিবেশিক শোষণের দীর্ঘ ইতিহাস সহ পশ্চিমা শক্তিগুলির অন্তর্গত।
প্রযুক্তিগত আধিপত্যের জন্য বিশ্বব্যাপী প্রতিযোগিতায়, মধ্যপ্রাচ্য এবং গ্লোবাল সাউথের অন্য কোথাও কর্তৃত্ববাদী শাসনগুলি বিশেষত ধনী উপসাগরীয় রাজতন্ত্রের পাশে থাকেনি। এই রাজ্যগুলি তাদের নিজস্ব এআই উদ্যোগে বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করেছে, প্রধান শক্তি এবং একচেটিয়া সংস্থাগুলির কাছ থেকে সরাসরি সমর্থন পেয়েছে যা দীর্ঘদিন ধরে তাদের অর্থনৈতিক ও ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য কৌশলগত মিত্র হিসাবে বিবেচনা করেছে।
যদিও তাদের সমাজের "ডিজিটাল রূপান্তর" এবং "প্রযুক্তিগত আধুনিকীকরণের" অংশ হিসাবে প্রচার করা হয়েছে, এই বিনিয়োগগুলি স্বৈরতান্ত্রিক শাসনকে শক্তিশালী করতে, নজরদারি ক্ষমতা প্রসারিত করতে এবং তাদের জনসংখ্যার উপর রাজনৈতিক, সামাজিক এবং মতাদর্শগত নিয়ন্ত্রণ কঠোর করতে কাজ করে।
এই শাসনগুলি গণ নজরদারির সিস্টেম বিকাশ, বড় ডেটা বিশ্লেষণ এবং যে কোনও ভিন্নমত দমন করতে এআই ব্যবহার করে। মুখের স্বীকৃতি, ভয়েস বিশ্লেষণ এবং আচরণগত পূর্বাভাস প্রযুক্তিগুলি এমনকি কাজ করার আগে বিরোধীকে সনাক্ত করতে এবং নিরপেক্ষ করতে ব্যবহৃত হয়। এই সিস্টেমগুলির মাধ্যমে, কর্তৃত্ববাদী সরকারগুলি ডিজিটাল চ্যানেল এবং পাবলিক স্পেস উভয়ের মাধ্যমে নাগরিকদের পর্যবেক্ষণ এবং গুপ্তচরবৃত্তি করতে পারে।
গণতন্ত্র এবং মানবাধিকারকে ঘিরে উপরিউক্ত বাগাড়ম্বর সত্ত্বেও, পশ্চিমা রাষ্ট্র এবং প্রধান কর্পোরেশনগুলি এই জাতীয় শাসনকে সমর্থন করে চলেছে কারণ তারা তাদের নিজস্ব অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক আধিপত্য রক্ষা করে। একচেটিয়া প্রযুক্তি সংস্থাগুলি এই দমন-পীড়নে সরাসরি ভূমিকা পালন করে, হয় প্রযুক্তিটি নিজেই বিক্রি করে (অস্ত্র এবং নির্যাতন ডিভাইসের অনুরূপ), বা এই শাসকরা নির্ভর করে এমন এআই সিস্টেমগুলির জন্য পরামর্শ, প্রযুক্তিগত সহায়তা এবং অবকাঠামো সরবরাহ করে। এই সিস্টেমগুলি বিশ্বব্যাপী পুঁজিবাদের সাথে মিত্র কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্রগুলিতে অবাধে বিকশিত এবং মোতায়েন করা হয়, যা স্বৈরাচারী ক্ষমতার পুনরুত্পাদন এবং শক্তিশালীকরণের জন্য সরাসরি সরঞ্জাম হয়ে ওঠে।
6. লিঙ্গ পক্ষপাত এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় সম্পূর্ণ সমতার অভাব
এআইকে লিঙ্গ-নিরপেক্ষ হিসাবে সাধারণ ধারণা সত্ত্বেও, একটি ঘনিষ্ঠভাবে নজর দিলে দেখা যায় যে অ্যালগরিদম এবং বুদ্ধিমান সিস্টেমগুলিতে এমবেড করা লিঙ্গ পক্ষপাতগুলি স্পষ্টভাবে দেখায় যে কীভাবে বেশিরভাগ এআই অ্যাপ্লিকেশনগুলি লিঙ্গ বৈষম্য এবং বৈষম্যকে পুনরুত্পাদন করে।
এই প্রযুক্তিগুলির পুরুষ-কেন্দ্রিক ভাষা এবং অসম প্রকৃতি পুঁজিবাদী কর্পোরেশন এবং পিতৃতান্ত্রিক সরকারগুলির দ্বারা তাদের মধ্যে পোষিত সাংস্কৃতিক ও সামাজিক পক্ষপাতিত্বকে প্রতিফলিত করে যা তাদের বিকাশ করেছিল, ভাষার উপর নির্ভর করে বিভিন্ন স্তরে এবং প্রতিটি দেশে নারীর অধিকার এবং লিঙ্গ সমতার মাত্রা।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সহজাতভাবে পুরুষতান্ত্রিক নয়, তবে এটি একটি পিতৃতান্ত্রিক পুঁজিবাদী সমাজের তথ্যের উপর নির্ভর করে। অ্যালগরিদমগুলি ডেটাসেটগুলিতে প্রশিক্ষিত হয় যা প্রায়শই স্টেরিওটাইপিকাল চিন্তাভাবনা প্রতিফলিত করে এবং লিঙ্গ বৈষম্যকে শক্তিশালী করে, যেমন পুরুষ-শাসিত ভাষার ব্যবহার এবং কাজ এবং সমাজে লিঙ্গ ভূমিকার ঐতিহ্যগত উপলব্ধি।
উদাহরণস্বরূপ, কার্নেগি মেলন বিশ্ববিদ্যালয়ের 2019 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ফেসবুক এবং গুগলে চাকরির বিজ্ঞাপনগুলি মহিলাদের তুলনায় পুরুষদের কাছে বেশি বেতনের প্রযুক্তিগত এবং প্রকৌশল চাকরি দেখায়।
একইভাবে, 2018 সালে, রয়টার্স প্রকাশ করেছিল যে অ্যামাজনের এআই-ভিত্তিক নিয়োগ ব্যবস্থা প্রযুক্তিগত ভূমিকার জন্য চাকরির আবেদনগুলি মূল্যায়নের ক্ষেত্রে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মহিলাদের চেয়ে পুরুষ প্রার্থীদের পছন্দ করে। অ্যালগরিদমটি ঐতিহাসিক নিয়োগের তথ্যের উপর প্রশিক্ষিত ছিল যা কোম্পানির মধ্যে একটি কাঠামোগত পক্ষপাতকে প্রতিফলিত করে, যেখানে পুরুষরা ঐতিহাসিকভাবে বেশিরভাগ প্রযুক্তিগত পদে অধিষ্ঠিত ছিল। ফলস্বরূপ, সিস্টেমটি "মহিলা" শব্দটি অন্তর্ভুক্ত জীবনবৃত্তান্তগুলি হ্রাস করে বা নারীবাদী ক্রিয়াকলাপের উল্লেখ করে।
তদুপরি, স্মার্ট অ্যাসিস্ট্যান্টের মতো ভয়েস-ভিত্তিক সিস্টেমগুলি সাধারণত মহিলা কণ্ঠস্বর এবং পরিষেবা-ভিত্তিক ভূমিকার সাথে প্রোগ্রাম করা হয়, যা সমান অংশীদারের পরিবর্তে "আজ্ঞাবহ" বা "সহায়ক" হিসাবে মহিলাদের স্টেরিওটাইপকে শক্তিশালী করে। উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপলের সিরি, অ্যামাজনের অ্যালেক্সা এবং গুগল অ্যাসিস্ট্যান্টের মতো ভার্চুয়াল সহকারীরা মহিলাদের কণ্ঠস্বরে ডিফল্ট করে এবং ভদ্র, আজ্ঞাবহ সুরে সমালোচনার প্রতিক্রিয়া জানায়, যা মহিলাদের পরিষেবা এবং সহায়তার সাথে যুক্ত করে এমন সাংস্কৃতিক আদর্শকে শক্তিশালী করে।
বর্তমানে, মধ্যপ্রাচ্যের কিছু দেশ রক্ষণশীল পিতৃতান্ত্রিক ধর্মীয় মূল্যবোধ অনুসারে এআই প্রকল্পগুলি বিকাশের জন্য বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করছে, এই সিস্টেমগুলিতে লিঙ্গ পক্ষপাতকে আরও অন্তর্ভুক্ত করছে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু রক্ষণশীল ধর্মীয় ব্যাখ্যা অনুসারে কিছু আরবি ভয়েস অ্যাসিস্ট্যান্ট মহিলাদের "আজ্ঞাবহ" হিসাবে স্টেরিওটাইপ এড়াতে মহিলাদের পরিবর্তে পুরুষ কণ্ঠস্বর ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে।
এই দেশগুলির অনেক ডিজিটাল সিস্টেম ডিজিটাল সামগ্রীতে নারীদের উপস্থিতি সীমাবদ্ধ করে বা প্রথাগত দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রতিফলিত করে যা সমাজে নারীর ভূমিকাকে হ্রাস করে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু কর্তৃত্ববাদী সরকার সামাজিক আচরণ পর্যবেক্ষণ করতে এবং পিতৃতান্ত্রিক ধর্মীয় মূল্যবোধ দ্বারা অনুপ্রাণিত নৈতিক মানগুলি প্রয়োগ করতে এআই সিস্টেম ব্যবহার করে, যেমন উন্মোচিত মহিলাদের চিত্রগুলি সীমাবদ্ধ করা বা অনুসন্ধানের ফলাফল এবং বিজ্ঞাপনগুলিতে তাদের দৃশ্যমানতা সীমাবদ্ধ করা। এই শোষণের সবচেয়ে চরম উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হ'ল মহিলাদের পোশাক পর্যবেক্ষণ করার জন্য এআই সিস্টেমের বিকাশ, চিত্র এবং ভিডিওগুলি বিশ্লেষণ করে তারা আরোপিত ধর্মীয় পোশাক কোডগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা নির্ধারণ করা। উদাহরণস্বরূপ, ইরানে, নারীদের বাধ্যতামূলক হিজাব আইন মেনে চলার জন্য ডিজিটাল সিস্টেম গ্রহণ করা হয়েছে।
এআই ডিজাইন এবং বিকাশে নারীদের কম প্রতিনিধিত্ব, এই ক্ষেত্রে কার্যকর নারীবাদী এবং প্রগতিশীল অংশগ্রহণের অভাব এবং উন্নয়ন দলগুলির পুরুষ-শাসিত প্রকৃতি সবই সমস্যাটিকে আরও বাড়িয়ে তোলে। এআই নাও ইনস্টিটিউটের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, ফেসবুকে এআই গবেষকদের মধ্যে মাত্র 15% এবং গুগলে মাত্র 10% প্রতিনিধিত্ব করেন মহিলারা, যার অর্থ বেশিরভাগ এআই প্রযুক্তি পুরুষ দল দ্বারা বিকশিত হয়, যা অ্যালগরিদমের মধ্যে লিঙ্গ পক্ষপাতকে প্রতিষ্ঠিত করে।
এই প্রসঙ্গে প্রযুক্তি কেবল লিঙ্গ বৈষম্যকে প্রতিফলিত করে না, এটি তাদের পুনরুত্পাদন করে এবং প্রসারিত করে, সমতার দিকে অগ্রগতিতে বাধা দেয় এবং লিঙ্গ বিভাজন বন্ধ করার পরিবর্তে গভীর করে। এই সিস্টেমগুলি স্টেরিওটাইপগুলিকে শক্তিশালী করে এবং মহিলাদের বিরুদ্ধে বৈষম্যকে চিরস্থায়ী করে। এটি কেবল একটি প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়, এটি একটি গভীর সামাজিক সংকটের প্রতিফলন যা ডিজিটাল জগতের মধ্যে বৈষম্য এবং বৈষম্যের নিদর্শনগুলিকে পুনরায় নিশ্চিত করে।

7. রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ, দমন-পীড়ন এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের হাতিয়ার হিসাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা

ডিজিটাল নজরদারি ও নিয়ন্ত্রণ

ডিজিটাল কর্পোরেশনগুলি, প্রধান শক্তিগুলির সহযোগিতায়, স্মার্ট ডিভাইস এবং বিভিন্ন যোগাযোগ চ্যানেলের মাধ্যমে ব্যক্তিদের গতিবিধি পর্যবেক্ষণ করে। কথিত ব্যক্তিগত সভা সহ কার্যত সমস্ত ডিজিটাল ক্রিয়াকলাপ ধ্রুবক ট্র্যাকিং এবং বিশ্লেষণের সাপেক্ষে। বাস্তবে, কোনও ডিজিটাল স্পেস পুরোপুরি নিরাপদ নয়; ডেটা পদ্ধতিগতভাবে সংগ্রহ করা হয় এবং তাদের আচরণ, বুদ্ধিবৃত্তিক প্রবণতা এবং রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে ব্যক্তি এবং গোষ্ঠীগুলিকে মূল্যায়ন এবং শ্রেণিবদ্ধ করতে ব্যবহৃত হয়।
তদুপরি, ডিজিটাল নজরদারি ব্যবহারকারীদের মতাদর্শগত এবং রাজনৈতিক ঝোঁক ট্র্যাক করার জন্য একটি কেন্দ্রীয় সরঞ্জাম হয়ে উঠেছে, যা কোম্পানি এবং সরকারকে সংগঠিত ভুল তথ্য প্রচারণা বা ডিজিটাল নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে তাদের অনুসরণ করতে এবং লক্ষ্যবস্তু করতে সক্ষম করে যা জনমতের উপর তাদের প্রভাব সীমাবদ্ধ করে এবং হ্রাস করে।
এই কৌশলগুলি শ্রমিক ইউনিয়ন, বামপন্থী সংগঠন এবং স্বাধীন মানবাধিকার ও মিডিয়া প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে পদ্ধতিগতভাবে এবং গোপনে প্রয়োগ করা হয়।
এই গোষ্ঠীগুলি ক্রমবর্ধমান বিধিনিষেধের মুখোমুখি হয় যা সূক্ষ্ম এবং শক্ত-সনাক্তকরণ পদ্ধতির মাধ্যমে পাবলিক ডিজিটাল ক্ষেত্রে তাদের ধারণার বিস্তারকে সীমাবদ্ধ করে।
অ্যালগরিদমগুলি বামপন্থী এবং প্রগতিশীল রাজনৈতিক সামগ্রীর নাগাল সীমাবদ্ধ করার জন্য সঠিকভাবে নিযুক্ত করা হয়, এটি সরাসরি মুছে ফেলার মাধ্যমে নয়, বরং এর দৃশ্যমানতা হ্রাস করে। এটি ডিজিটাল দমনকে আরও জটিল, বিপজ্জনক এবং অদৃশ্য করে তোলে।
প্রগতিশীল সামগ্রীর সাথে কম ব্যস্ততা একটি স্বাভাবিক শ্রোতাদের প্রতিক্রিয়া বলে মনে হয়, যখন প্রকৃতপক্ষে, এটি তার নাগাল সীমাবদ্ধ করার জন্য ডিজাইন করা প্রাক-প্রোগ্রাম করা অ্যালগরিদমের ফলাফল। এটি কর্মীদের মধ্যে একটি মিথ্যা ধারণা তৈরি করে যে তাদের ধারণাগুলির আগ্রহ বা জনপ্রিয়তার অভাব রয়েছে, যার ফলে তারা তাদের অবস্থান পুনর্বিবেচনা বা পরিত্যাগ করে।

ডিজিটাল পরাজয়বাদ

ডিজিটাল পরাজয়বাদ শ্রেণী আধিপত্যের জন্য একটি নতুন এবং পরিশীলিত হাতিয়ার। অ্যালগরিদম এবং এআই পদ্ধতিগতভাবে, অদৃশ্যভাবে এবং ধীরে ধীরে সময়ের সাথে এমন সামগ্রী ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয় যা অসহায়ত্ব এবং আত্মসমর্পণের অনুভূতিকে শক্তিশালী করে, বিশেষত বামপন্থী এবং প্রগতিশীল ব্যবহারকারীদের মধ্যে।
এই প্রক্রিয়াটি সমাজতান্ত্রিক পরীক্ষা এবং বামপন্থী সংগঠনগুলির অনুভূত ব্যর্থতাকে বাড়িয়ে তোলে, পুঁজিবাদকে একটি চিরন্তন, অপরাজেয় ব্যবস্থা হিসাবে চিত্রিত করে এবং এই ধারণাকে শক্তিশালী করে যে পরিবর্তন অসম্ভব। এটি ব্যক্তিবাদ এবং বাজার-চালিত সমাধানগুলি যেমন ভোগ এবং স্ব-বিকাশকে উত্সাহ দেয়, যে কোনও ধরণের সংগঠিত সম্মিলিত রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড থেকে ব্যক্তিকে বিচ্ছিন্ন করে।
উপরন্তু, বামপন্থী সংগঠনগুলির মধ্যে আলোচনাগুলি প্রান্তিক অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের দিকে ঘুরিয়ে দেওয়া হয়, যা প্রচেষ্টাকে খণ্ডিত করে এবং তাদের প্রতিরোধের ক্ষমতাকে দুর্বল করে। বড় কর্পোরেশনগুলি হতাশাকে উত্সাহিত করে এবং তাদের বোঝায় যে সমাজতান্ত্রিক পরিবর্তন অসম্ভব বা নিরর্থক এমন বিষয়বস্তুর সাথে ব্যক্তি এবং গোষ্ঠীগুলিকে লক্ষ্য করার জন্য আচরণগত বিশ্লেষণের উপর নির্ভর করে।
এই নীতিগুলি আকস্মিক নয়, এগুলি ইচ্ছাকৃত, বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি যা পরিবর্তনের চেতনাকে দমন বা দুর্বল করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং পুঁজিবাদী ব্যবস্থাকে অপ্রতিদ্বন্দ্বী এবং অক্ষুণ্ণ রাখে তা নিশ্চিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

ডিজিটাল গ্রেফতার ও হত্যাকাণ্ড

ডিজিটাল গ্রেপ্তার নিছক নজরদারি এবং নিয়ন্ত্রণের চেয়ে আরও বিপজ্জনক পর্যায়ের প্রতিনিধিত্ব করে। এটি সামগ্রীর দৃশ্যমানতা সীমাবদ্ধ করার বাইরে যায় ব্যক্তিগত এবং গ্রুপ অ্যাকাউন্টগুলির নির্বিচারে স্থগিত করা, অস্থায়ীভাবে বা স্থায়ীভাবে, যা ডিজিটাল হত্যার একটি রূপ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। এটি স্বচ্ছতা, সুস্পষ্ট মান বা স্থানীয় বা আন্তর্জাতিক আইন ছাড়াই পরিচালিত হয় যা ব্যবহারকারীদের অধিকার রক্ষা করে। "সম্প্রদায়ের মান লঙ্ঘন" বা "সহিংসতা প্রচার" এর মতো ন্যায্যতাগুলি প্রায়শই কণ্ঠস্বরকে নীরব করার জন্য ব্যবহৃত হয়, এমনকি যখন বিষয়বস্তু রাষ্ট্র বা কর্পোরেশনের দ্বারা সংঘটিত পুঁজিবাদী অপরাধ বা মানবাধিকার লঙ্ঘনের নথিভুক্ত করে।
একটি লক্ষণীয় উদাহরণ হ'ল বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে ইসরায়েলি অপরাধের নথিভুক্ত ফিলিস্তিনি বিষয়বস্তুকে লক্ষ্য করে ডিজিটাল দমন-পীড়ন। গাজায় সাম্প্রতিক ইসরাইলি আক্রমণের সময়, ফেসবুক, ইনস্টাগ্রাম, টুইটার এবং অন্যান্য প্ল্যাটফর্মগুলি "সম্প্রদায়ের নির্দেশিকা লঙ্ঘন" বা "সন্ত্রাসবাদকে প্রচার করার" অজুহাতে দখলদারদের অপরাধের নথিভুক্ত শত শত অ্যাকাউন্ট এবং পোস্ট মুছে ফেলেছে বা নিষিদ্ধ করেছে, যদিও বিষয়বস্তুটি মানবাধিকার সংস্থাগুলির দ্বারা যাচাই করা যুদ্ধাপরাধের সঠিকভাবে নথিভুক্ত করেছে। ফিলিস্তিনি বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে লঙ্ঘন উন্মোচনকারী কণ্ঠস্বর বন্ধ করার স্পষ্ট প্রচেষ্টায় স্বাধীন মিডিয়া আউটলেটগুলিও তাদের নাগাল সীমাবদ্ধ করে বা তাদের অ্যাকাউন্টগুলি সম্পূর্ণরূপে মুছে ফেলার মাধ্যমে লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়েছিল।

স্বেচ্ছাসেবী স্ব-সেন্সরশিপ

ডিজিটাল দমন এবং বিষয়বস্তু দমনের সাথে "স্বেচ্ছাসেবী স্ব-সেন্সরশিপ" এর একটি ঘটনা রয়েছে, যেখানে ব্যক্তি এবং এমনকি গোষ্ঠীগুলি নিজেদেরকে সেন্সর করতে শুরু করে, তাদের রাজনৈতিক বক্তৃতাকে সামঞ্জস্য করে বা টোন করে, সাধারণ তাত্ত্বিক বিষয়গুলিতে স্থানান্তরিত হয় এবং পুঁজিবাদ বা কর্তৃত্ববাদী শাসনের সাথে সরাসরি সংঘর্ষ এড়ায়।
এটি ঘটে এই ভয়ে যে তাদের পোস্টগুলি সীমাবদ্ধ করা হবে বা ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলিতে এআই-চালিত অ্যাকাউন্ট স্থগিতাদেশের মাধ্যমে তারা ডিজিটাল গ্রেপ্তার বা হত্যার মুখোমুখি হবে।
এই ভয় মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে ক্ষুণ্ন করে এবং কোনও প্রকৃত বিধিনিষেধ আরোপ করার আগেই জনসাধারণের বক্তৃতাকে নতুন রূপ দেওয়ার এবং পুলিশিংয়ের একটি শক্তিশালী কারণ হয়ে ওঠে। এটি পুঁজিবাদী মতাদর্শগত আধিপত্যকে শক্তিশালী করে, ডিজিটাল প্রতিরোধের জায়গা হ্রাস করে এবং ইন্টারনেটকে শাসক শক্তির স্বার্থের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি স্ব-নিয়ন্ত্রিত স্থানে রূপান্তরিত করে।
উদাহরণস্বরূপ, পুঁজিবাদী নীতি এবং কর্তৃত্ববাদী শাসনের বিরুদ্ধে বিভিন্ন দেশে গণ বিক্ষোভের সময়, এবং আরও সাধারণভাবে বিভিন্ন মাত্রায়, অনেক ব্যবহারকারী লক্ষ্য করেছেন যে তাদের পোস্টগুলি "সাধারণ ধর্মঘট", "নাগরিক অবাধ্যতা", "বিপ্লব" বা মানবাধিকার লঙ্ঘনের ডকুমেন্টেশনের মতো শব্দগুলি স্বাভাবিকের চেয়ে অনেক কম পৌঁছেছে। এদিকে, অর্থনীতি এবং রাজনীতি সম্পর্কে সাধারণ বিশ্লেষণাত্মক পোস্টগুলি একইভাবে প্রভাবিত হয়নি।
ফলস্বরূপ, অনেক কর্মী প্ল্যাটফর্ম দ্বারা "উস্কানিমূলক" হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ শব্দগুলি এড়াতে শুরু করে, যার ফলে জনসাধারণের বক্তৃতা নরম হয়ে যায়, এর বিপ্লবী প্রান্ত হ্রাস পায় এবং এইভাবে রাজনৈতিক সমাবেশ এবং গণ সংগঠনের হাতিয়ার হিসাবে সামাজিক মিডিয়ার ভূমিকাকে দুর্বল করে দেয়।

8. আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্সের মাধ্যমে গণতন্ত্রের ক্ষয়
ডিজিটালাইজেশনের মাধ্যমে মানুষের মন ও চেতনার উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জনের পরে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা একটি মুনাফা-সর্বাধিক পুঁজিবাদী হাতিয়ার থেকে বুর্জোয়া গণতন্ত্রকে সমর্থন বা অগ্রসর করার পরিবর্তে দুর্বল এবং এমনকি দুর্বল করার জন্য একটি কেন্দ্রীয় হাতিয়ারে পরিণত হয়েছে।
অনেক দেশে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার ইতিমধ্যে সীমিত বিশ্বাসযোগ্যতা সত্ত্বেও এটি সত্য, যেখানে গণতন্ত্র রাজনৈতিক অর্থ, নির্দিষ্ট স্বার্থ পরিবেশন করে পক্ষপাতদুষ্ট নির্বাচনী আইন এবং অন্যান্য কারণের দ্বারা গঠিত হয়।
রাজনৈতিক জীবনে সচেতন জনসাধারণের অংশগ্রহণকে উত্সাহিত করার পরিবর্তে, ক্ষমতাসীন শ্রেণীর স্বার্থের পক্ষে জনমতকে পুনর্গঠন এবং ম্যানিপুলেট করার জন্য ডিজিটাইজেশন এবং এআই ব্যবহার করা হচ্ছে, নির্বাচনে প্রভাব ফেলছে, মুক্ত বিতর্কের জায়গা সংকীর্ণ করছে এবং প্রভাবশালী পুঁজিবাদী শক্তিগুলির সেবা করার জন্য রাজনৈতিক ও মিডিয়া ডিসকোর্সকে পরিচালনা করছে।
এআইয়ের উপর শ্রেণি নিয়ন্ত্রণের অর্থ হ'ল এই প্রযুক্তি, মূলত স্বচ্ছতা এবং গণতন্ত্রকে সমর্থন করার জন্য অনুমিত হয়েছিল, প্রকৃতপক্ষে বিদ্যমান পুঁজিবাদী শৃঙ্খলাকে রক্ষা করে এমন আখ্যান তৈরি এবং প্রচারের জন্য ব্যবহৃত হয়।
পুঁজিবাদী প্রতিষ্ঠান, ডানপন্থী এবং নব্য-ফ্যাসিবাদী দল এবং কর্তৃত্ববাদী শাসনের সুবিধার্থে রাজনৈতিক তথ্যকে এমনভাবে চালিত করার জন্য বিগ ডেটা অ্যানালিটিক্স এবং স্মার্ট অ্যালগরিদমগুলি ব্যবহার করা হয়। এটি সত্যিকারের সমালোচনামূলক সচেতনতার উপর ভিত্তি করে রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জনগণের ক্ষমতাকে হ্রাস করে।
পুঁজিবাদের অধীনে, এআই জনসাধারণের ক্ষমতায়ন বা সচেতন, স্বচ্ছ সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য ব্যবহার করা হয় না। বরং, এটি সত্যকে বিকৃত করা, প্রচারণা পুনরুত্পাদন করা এবং মিডিয়ার ভুল তথ্য ছড়ানোর জন্য একটি সরঞ্জাম হিসাবে কাজ করে যা স্বচ্ছতা, তথ্যের অ্যাক্সেস এবং বুদ্ধিবৃত্তিক ও রাজনৈতিক বহুত্ববাদের উপর ভিত্তি করে গণতন্ত্রের মূল ভিত্তিকে ক্ষয় করে। টার্গেটেড সামগ্রী আচরণগত বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে বিতরণ করা হয়, কৃত্রিম জনমত তৈরি করে যা শ্রেণি আধিপত্যকে শক্তিশালী করে এবং রাজনৈতিক ও সামাজিক মেরুকরণকে গভীর করে।
এটি কেবল ভোটারদের বিভ্রান্ত করে না, এটি রাজনৈতিক কথোপকথনকে নতুন রূপ দেয়, এটিকে পদার্থ থেকে সরিয়ে দেয় এবং পুঁজিবাদ এবং এর ডানপন্থী ধারণাগুলিকে সমর্থন করে এমন প্রচারের সাথে এটি পরিপূর্ণ করে।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রভাব নিছক তথ্যের কারসাজি ছাড়াই পুঁজিবাদের অধীনে রাজনৈতিক ক্ষমতার পুনরুত্পাদনের একটি কেন্দ্রীয় প্রক্রিয়া হয়ে ওঠে। অ্যালগরিদম-চালিত প্রচারণা পরিচালনার মাধ্যমে, মূলধনের স্বার্থের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ রাজনৈতিক বক্তৃতা ডিজাইন করা এবং মাইক্রোটার্গেটিংয়ের মাধ্যমে ভোটারদের পছন্দগুলিকে প্রভাবিত করার মাধ্যমে, বিরোধী কণ্ঠস্বরগুলি নিরপেক্ষ করা হয় এবং বামপন্থী-প্রগতিশীল গণতান্ত্রিক বিকল্পগুলি দুর্বল হয়ে পড়ে।
একটি সাম্প্রতিক উদাহরণ হ'ল ডানপন্থী বিলিয়নেয়ার এলন মাস্কের 2025 সালের জার্মান নির্বাচনে তার প্ল্যাটফর্ম "এক্স" (পূর্বে টুইটার) এর মাধ্যমে হস্তক্ষেপ, যেখানে তিনি সরাসরি উগ্র ডানপন্থী দল "জার্মানির জন্য বিকল্প" সমর্থন করেছিলেন। এটি এআই-উত্পন্ন সামগ্রী প্রচার করে করা হয়েছিল যা জনমতকে প্রভাবিত করেছিল এবং উগ্র ডানপন্থী এবং নব্য-নাৎসি শক্তির পক্ষে রাজনৈতিক মেরুকরণকে পুনরুত্পাদন করেছিল।
এমন একটি ল্যান্ডস্কেপে, নির্বাচন আর জনগণের ইচ্ছাকে প্রতিফলিত করে না, এমনকি আপেক্ষিকভাবেও নয়। পরিবর্তে, তারা প্রধান শক্তি, একচেটিয়া শক্তি এবং আর্থিক অভিজাতদের মধ্যে দ্বন্দ্বের ক্ষেত্র হয়ে ওঠে, যারা ইন্টারনেট এবং এআইকে রাজনৈতিক এবং মতাদর্শগত আধিপত্যের সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করে। এটি গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া এবং রাজনৈতিক বহুত্ববাদকে কলুষিত করে, হয় প্রগতিশীল কণ্ঠস্বরকে দুর্বল করে দেয় বা জনগণকে মিথ্যা বিকল্পের দিকে ঠেলে দেয় যা শেষ পর্যন্ত একই পুঁজিবাদী ব্যবস্থাকে পুনরুত্পাদন করে, সর্বোত্তমভাবে, উপরিউক্ত পরিবর্তনের সাথে।
9. পুঁজিবাদের অধীনে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার পরিবেশগত প্রভাব
জলবায়ু পরিবর্তন এবং পরিবেশ ধ্বংস পুঁজিবাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফলাফলগুলির মধ্যে একটি। আজ, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা গ্রহের সম্পদ নিষ্কাশন এবং পরিবেশগত অবক্ষয় ত্বরান্বিত করার জন্য আরও একটি হাতিয়ার হয়ে উঠেছে। যদিও অগ্রগতির প্রতীক হিসাবে বাজারজাত করা হয়, এই প্রযুক্তিটি এমনভাবে পরিচালিত হয় যা পরিবেশ সুরক্ষা বা জলবায়ু ন্যায়বিচারের প্রতি সত্যিকারের প্রতিশ্রুতি ছাড়াই পুঁজিবাদী স্বার্থকে পরিবেশন করে।
উদাহরণস্বরূপ, প্রতিবেদনগুলি ইঙ্গিত দেয় যে আইওয়াতে গুগলের ডেটা সেন্টার তার সার্ভারগুলি শীতল করার জন্য বার্ষিক প্রায় 3.3 বিলিয়ন লিটার জল ব্যবহার করে, যা ইতিমধ্যে মিঠা পানির ঘাটতির সাথে লড়াই করা অঞ্চলগুলিতে স্থানীয় জল সরবরাহ হ্রাস করে।
এআই সিস্টেমগুলি বিশাল ডেটা সেন্টারগুলির উপর নির্ভর করে যা বিশ্বের বৃহত্তম শক্তি ভোক্তাদের মধ্যে স্থান পেয়েছে। এই কেন্দ্রগুলি প্রচুর ডেটাসেট প্রক্রিয়া করতে এবং অ্যালগরিদমগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য চব্বিশ ঘন্টা চলে, প্রচুর পরিমাণে বিদ্যুৎ খরচ করে, এর বেশিরভাগই এখনও জীবাশ্ম জ্বালানী থেকে প্রাপ্ত।
ইন্টারন্যাশনাল এনার্জি এজেন্সির মতে, গ্লোবাল ডেটা সেন্টারগুলি 2022 সালে আনুমানিক 240-340 টেরাওয়াট-ঘন্টা বিদ্যুৎ ব্যবহার করেছে, যা মোট বিশ্বব্যাপী বিদ্যুতের চাহিদার 1-1.3% বা আর্জেন্টিনার মতো একটি দেশের বার্ষিক শক্তি খরচের সমান। যদিও কিছু টেক জায়ান্ট পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে বিনিয়োগের দাবি করে, এআই সিস্টেমগুলির অনিয়ন্ত্রিত সম্প্রসারণ এমন স্তরে কার্বন নির্গমনের দিকে পরিচালিত করে যা প্রচারিত কোনও আংশিক পরিবেশগত সমাধানের সুবিধাকে ছাড়িয়ে যায়।
এআই হার্ডওয়্যারের উত্পাদন প্রাকৃতিক সম্পদের পুঁজিবাদী শোষণের সাথেও আবদ্ধ। উন্নত চিপ এবং প্রসেসরগুলির জন্য প্রচুর পরিমাণে বিরল খনিজ নিষ্কাশনের প্রয়োজন হয়, যার বেশিরভাগই কঠোর, অমানবিক কাজের পরিবেশে গ্লোবাল সাউথ থেকে আসে।
উদাহরণস্বরূপ, ডেমোক্র্যাটিক রিপাবলিক অফ কঙ্গোতে, শিশুসহ কয়েক হাজার শ্রমিক সুরক্ষা সরঞ্জাম ছাড়াই লিথিয়াম ব্যাটারির জন্য কোবাল্ট খনন করে, বিষাক্ত ভারী ধাতুগুলির সংস্পর্শে আসে যা গুরুতর এবং দীর্ঘস্থায়ী অসুস্থতা সৃষ্টি করে। একইভাবে, চিলিতে লিথিয়াম নিষ্কাশন শুষ্ক অঞ্চলে ভূগর্ভস্থ জলের স্তর 65% হ্রাস করেছে, যার ফলে কৃষিজমি শুকিয়ে গেছে এবং স্থানীয় সম্প্রদায়গুলি তাদের ঐতিহ্যগত জীবিকা থেকে বাস্তুচ্যুত হয়েছে।
এই অনুশীলনগুলি কেবল স্থানীয় বাস্তুতন্ত্রকে ধ্বংস করে না, তারা আদিবাসীদের বাস্তুচ্যুত করে, জল এবং খাদ্য সরবরাহকে দূষিত করে এবং দরিদ্র সম্প্রদায়গুলিকে বিষাক্ত রাসায়নিক এবং রোগের মুখোমুখি করে, যখন পুঁজিবাদী সংস্থাগুলি কোনও সত্যিকারের জবাবদিহিতা ছাড়াই বিশাল মুনাফা অর্জন করে।
পুঁজিবাদের উত্পাদন-খরচ চক্রের অংশ হিসাবে, বৈদ্যুতিন ডিভাইসগুলি ক্রমাগত আপগ্রেড করা হয়, প্রচুর পরিমাণে বৈদ্যুতিন বর্জ্য উত্পাদন করে। এই বর্জ্যের বেশিরভাগই নিরাপদে পুনর্ব্যবহার করা হয় না তবে উন্নয়নশীল দেশগুলিতে রফতানি করা হয় যেখানে এটি জমা হয়, পরিবেশগত বিপর্যয় তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, ঘানা ই-বর্জ্যের জন্য বিশ্বের বৃহত্তম ডাম্পিং গ্রাউন্ডগুলির মধ্যে একটি হয়ে উঠেছে, যেখানে মূল্যবান ধাতু আহরণের জন্য প্রচুর পরিমাণে পরিত্যক্ত ইলেকট্রনিক্স পোড়ানো হয়, বিষাক্ত গ্যাস ছেড়ে দেয় যা বায়ু, জল এবং মাটি দূষিত করে এবং শ্রমিক এবং স্থানীয় বাসিন্দাদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান ক্যান্সারের হার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যায় অবদান রাখে।
এআই অবকাঠামো সম্প্রসারণের জন্য আরও ডেটা সেন্টার এবং যোগাযোগ টাওয়ার তৈরি করা, বন উজাড়, বাস্তুতন্ত্র ধ্বংস এবং জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি ত্বরান্বিত করা প্রয়োজন। প্রযুক্তিগত সুবিধাগুলির জন্য পথ তৈরি করার জন্য গ্লোবাল সাউথের বেশ কয়েকটি দেশে হাজার হাজার একর বন ইতিমধ্যে পরিষ্কার করা হয়েছে, যার ফলে বিপন্ন প্রজাতির জন্য গুরুত্বপূর্ণ আবাসস্থল ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে।
কৃষি ও শিল্পে উৎপাদনশীলতা বাড়ানোর জন্য শিল্পায়িত জলবায়ু পরিবেশ তৈরির জন্য এআই একটি সরঞ্জাম হিসাবে প্রচারিত হলেও, এই প্রযুক্তি ব্যবহার করে প্রাকৃতিক বাস্তুতন্ত্রকে জোর করে পরিবর্তন করা বিপর্যয়কর পরিবেশগত ঝুঁকি তৈরি করতে পারে। প্রাকৃতিক ভারসাম্যকে সম্মান না করেই জলবায়ু এবং ভূতত্ত্বের কৃত্রিম কারসাজি তীব্র ভূমিকম্প এবং ভূমিধস সহ অপ্রত্যাশিত দুর্যোগের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
আধুনিক পুঁজিবাদ, যা পরিবেশের যত্ন নেওয়ার মিথ্যা দাবি করে, পূর্ববর্তী শোষণের থেকে আলাদা নয়। বেশিরভাগ প্রযুক্তিগত সম্প্রসারণ, বিশেষত এআই-তে, প্রকৃতির ব্যয়ে আসে, শক্তিশালী রাষ্ট্র এবং একচেটিয়া কর্পোরেশনগুলির স্বার্থ পরিবেশন করার জন্য বিভিন্ন উপায়ে বাস্তুতন্ত্রকে ধ্বংস করে।

10. যুদ্ধে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার এবং প্রাণঘাতী অস্ত্রের বিকাশ
আধুনিক এআই প্রযুক্তিগুলি প্রকাশ করে যে কীভাবে এই ক্ষেত্রটি শান্তি এবং উন্নয়নের প্রচারের পরিবর্তে সামরিক আধিপত্য বাড়ানোর দিকে পরিচালিত হচ্ছে। আজ, এআই বিশ্বব্যাপী অস্ত্র প্রতিযোগিতার একটি মূল অংশ, যা সরাসরি মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই সামরিক অভিযান চালাতে সক্ষম স্মার্ট অস্ত্র এবং প্রযুক্তি বিকাশের জন্য ব্যবহৃত হয়।
এই পরিবর্তনটি আরও ধ্বংসাত্মক, অমানবিক সংঘাতের ঝুঁকি বাড়ায়, প্রাণঘাতী শক্তি মোতায়েনের ক্ষেত্রে মানুষের বিচারের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে, যুদ্ধকে দ্রুত, আরও জটিল এবং কম অনুমানযোগ্য করে তোলে।
যুদ্ধের পরিস্থিতিতে মানুষের সিদ্ধান্ত গ্রহণ হ্রাস করার সাথে সাথে সংঘাত বৃদ্ধির সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায়, পাশাপাশি আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের ব্যাপক লঙ্ঘন এবং বৃহত্তর বেসামরিক হতাহতের সাথে। হত্যা এবং ধ্বংস মানবিক, নৈতিক বা রাজনৈতিক পর্যালোচনা ছাড়াই, জবাবদিহিতা ছাড়াই সম্পাদিত অ্যালগরিদমিক সিদ্ধান্তে পরিণত হয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন, রাশিয়া এবং অন্যান্যরা স্বায়ত্তশাসিত যুদ্ধের সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম এআই-চালিত ড্রোন তৈরি করেছে। এই সিস্টেমগুলি ডেটা বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে লক্ষ্যগুলি আঘাত করার জন্য প্রোগ্রাম করা যেতে পারে, অ্যালগরিদমিক পক্ষপাত বা প্রোগ্রামিং ত্রুটির কারণে বিপর্যয়কর ত্রুটিগুলি সম্পর্কে গুরুতর উদ্বেগ উত্থাপন করে। অনেক অস্ত্র কোম্পানি এখন এআই-ভিত্তিক সামরিক ব্যবস্থায় বিনিয়োগ করছে যা "ভবিষ্যতের অস্ত্র" হিসাবে বাজারজাত করা হয়।
এই প্রযুক্তিগুলি প্রচলিত যুদ্ধক্ষেত্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, তারা সাইবার ওয়ারফেয়ারে প্রসারিত হয়, যেখানে এআই গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় অবকাঠামো যেমন আর্থিক ব্যবস্থা, শক্তি গ্রিড, জল সরবরাহ এবং প্রয়োজনীয় পরিষেবাগুলিতে আক্রমণ করতে ব্যবহৃত হয়। এটি ধ্বংসকে বাড়িয়ে তোলে, বিশ্বব্যাপী সংকটকে আরও গভীর করে এবং বেসামরিক দুর্ভোগকে আরও খারাপ করে। কিছু দেশ এবং নন-স্টেট অ্যাক্টররা ইতিমধ্যে সাইবার আক্রমণে এআই ব্যবহার করেছে, যেমন বিদ্যুৎ এবং জল নেটওয়ার্কগুলিতে এআই-চালিত ধর্মঘটের কারণে ব্যাপক ব্ল্যাকআউটগুলিতে দেখা গেছে।
এআই-চালিত যুদ্ধের সবচেয়ে উদ্বেগজনক সাম্প্রতিক উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হ'ল গাজায় সর্বশেষ ইসরায়েলি আক্রমণ। ইসরায়েলি সামরিক বাহিনী ফিলিস্তিনিদের লক্ষ্য নির্বাচন এবং বিমান হামলা চালানোর জন্য উন্নত এআই সিস্টেম ব্যবহার করেছিল। তদন্ত প্রতিবেদনে "ল্যাভেন্ডার" নামে একটি সিস্টেমের ব্যবহার প্রকাশ করা হয়েছে, একটি উন্নত এআই সরঞ্জাম যা উচ্চ গতিতে গোয়েন্দা তথ্য বিশ্লেষণ করে এবং মানবিক বিবেচনার কথা বিবেচনা না করেই অ্যালগরিদমের মাধ্যমে লক্ষ্যবস্তুতে বোমা হামলাকে অগ্রাধিকার দেয়।
এই নৃশংস হামলার সময়, আবাসিক ভবন এবং বেসামরিক অবকাঠামোতে ব্যাপক বোমা হামলায় হাজার হাজার ফিলিস্তিনি নিহত হয়েছিল, যাদের বেশিরভাগই মহিলা এবং শিশু, "সামরিক লক্ষ্যবস্তুতে" আঘাত করার অজুহাতে। মানবাধিকার সংগঠনগুলো নিশ্চিত করেছে, এসব হামলা উন্নত প্রযুক্তির মাধ্যমে গণবিধ্বংসী ও জাতিগত নিধনের নিয়মতান্ত্রিক নীতির অংশ।
রাষ্ট্র এবং প্রধান প্রযুক্তি কর্পোরেশনগুলির সমর্থন ছাড়া এই অপরাধগুলি সম্ভব হত না, যা ইসরায়েলকে ডিজিটাল অবকাঠামো এবং তার সামরিক অভিযানকে শক্তিশালী করে এমন অ্যালগরিদম সরবরাহ করে। গুগল এবং মাইক্রোসফটের মতো সংস্থাগুলি প্রজেক্ট নিম্বাসের অংশ হিসাবে ক্লাউড কম্পিউটিং এবং এআই পরিষেবা সরবরাহের জন্য ইসরায়েলি সামরিক বাহিনীর সাথে চুক্তি স্বাক্ষর করেছে, যা নজরদারি, গুপ্তচরবৃত্তি, লক্ষ্যবস্তু এবং ধ্বংসের ক্ষেত্রে ইসরায়েলের প্রযুক্তিগত সক্ষমতা বাড়ানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
ব্যবহৃত সরঞ্জাম নির্বিশেষে সমস্ত যুদ্ধই নিষ্ঠুর এবং অমানবিক। তারা প্রভাবশালী শক্তির সুবিধার জন্য সমাজকে ধ্বংস করে এবং নিরীহ জীবনকে ধ্বংস করে। এই প্রসঙ্গে, পুঁজিবাদী সরকার এবং কর্তৃত্ববাদী শাসনের পাশাপাশি কাজ করা বড় কর্পোরেশনগুলি সামরিক আধিপত্যকে এগিয়ে নিতে এবং স্মার্ট অস্ত্র বিক্রি থেকে ব্যাপক মুনাফা অর্জনের জন্য এআইকে কাজে লাগায়।
এই প্রযুক্তিগুলি ধ্বংসের সরঞ্জামগুলি বিকাশের জন্য ব্যবহৃত হয় যা বিশ্বকে আরও অস্থিতিশীল করে। যুদ্ধে এআই এটিকে আরও "সুনির্দিষ্ট" বা "কম ক্ষতিকারক" করে তোলে না, এটি যুদ্ধের অমানবিকতাকে শক্তিশালী করে, জীবন-মৃত্যুর সিদ্ধান্তগুলিকে নৈতিকতা ছাড়াই অ্যালগরিদমিক মৃত্যুদণ্ডে পরিণত করে।

*[আমার বই ক্যাপিটালিস্ট আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স: চ্যালেঞ্জস ফর দ্য লেফট অ্যান্ড পসিবল অল্টারনেটিভস – টেকনোলজি ইন দ্য সার্ভিস অব ক্যাপিটাল অর আ টুল ফর লিবারেশন থেকে প্রাপ্ত ধারণার উপর ভিত্তি করে?একাধিক ভাষায় উপলব্ধ]

সূত্র

1. কমিউনিস্ট ইশতেহার: কার্ল মার্কস ও ফ্রেডরিখ এঙ্গেলস
2. সমাজ সংস্কার বা বিপ্লব: রোজা লুক্সেমবার্গ
3. মজুরি শ্রম ও মূলধন: কার্ল মার্কস
4. কমিউনিজমের নীতিমালা: ফ্রেডরিখ এঙ্গেলস
5. উৎপাদন সম্মতি: নোয়াম চমস্কি
6. জর্জ লুকাস - পুনর্বিন্যাস এবং শ্রেণি চেতনা
7. ইলেক্ট্রনিক বামপন্থীদের প্রধান বুদ্ধিবৃত্তিক ও সাংগঠনিক ভিত্তি / সমসাময়িক বৈজ্ঞানিক গণতান্ত্রিক বামপন্থীদের দিকে: রাজকার আকরাভি https://www.ahewar.org/debat/s.asp?aid=730446

8. মার্কসবাদী দৃষ্টিকোণ থেকে ডিজিটাল পুঁজিবাদ: ইব্রাহিম ইউনিস
https://al-akhbar.com/Capital/364495?utm_source=tw&utm_medium=social&utm_campaign=papr
9. আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স: এটা কি মানবতার জন্য হুমকি নাকি পুঁজিবাদের জন্য?
https://marxy.com/?p=8218
10. আলী আবদুল ওয়াহিদ মোহাম্মদ: স্টেকহোল্ডার ক্যাপিটালিজম
https://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=845862
11. ইউনুস আল-গাফারি: সামাজিক মিডিয়া নেটওয়ার্ক এবং সংযোজিত মূল্য https://revsoc.me/technology/46891/

12. https://www.aljazeera.net/midan/reality/economy/2017/6/28/%D8%B9%D8%B5%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%B1%D9%88%D8%A8%D9%88%D8%AA%D8%A7%D8%AA-%D9%87%D9%84-%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AA%D9%81%D9%8A-%D9%81%D8%B1%D8%B5-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%85%D9%84
13. অন্ধ প্রযুক্তি: গাজা এবং লেবানন যুদ্ধে ইসরাইল কীভাবে এআই ব্যবহার করেছিল?
14. গাজার হামলার সময় মাইক্রোসফট ইসরাইলি সেনাবাহিনীর প্রতি সমর্থন বাড়িয়েছে
https://futureuae.com/ar/Mainpage/Item/9708
15. গণহত্যার অংশীদার: পশ্চিমা প্রযুক্তি সংস্থাগুলি কীভাবে গাজায় ইসরায়েলি সেনাবাহিনীকে সমর্থন করেছিল?
https://www.aljazeera.net/news/2025/1/23
16. বিগ ডেটা, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) এবং পুঁজিবাদী অর্থনৈতিক উন্নয়ন https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0040162521000081 সম্পর্কিত মার্কসবাদী দৃষ্টিভঙ্গি পুনর্বিবেচনা করা

17. মার্কস, অটোমেশন এবং সামাজিক প্রতিষ্ঠানের মধ্যে স্বীকৃতির রাজনীতি
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03017605.2024.2391619#d1e107
• নিক স্রনিসেক - প্ল্যাটফর্ম ক্যাপিটালিজম
https://www.saxo.com/dk/platform-capitalism_nick-srnicek_paperback_9781509504879?srsltid=AfmBOopOncFJO3OGk1WgwPK1LzGwacju9pegpn46xOeCppT8L6e5uky7
• চেন পিং: ডিপসিকের মাধ্যমে আমি সমাজতন্ত্রের ভবিষ্যত দেখতে পাচ্ছি
https://www.memri.org/tv/chinese-commentator-chen-ping-deepseek-future-socialism